관리 메뉴

사진은 권력이다

한국 언론의 문제점은 진실을 왜곡하는 시선의 편혐함 때문이다 본문

삶/세상에 대한 쓴소리

한국 언론의 문제점은 진실을 왜곡하는 시선의 편혐함 때문이다

썬도그 2012. 8. 22. 12:12


한 스킨헤드 청년이 질주를 합니다. 이 청년은 중절모를 쓴 중년 신사의 가방을 잡습니다. 중년 신사는 달려오는 스킨헤드 청년을 보고 직감적으로 가방으로 방어를 합니다. 그러나 스킨헤드 청년은 그 가방이 목적인듯 가방을 움켜 잡고 신사도 가방을 뺏기지 않을려고 힘을 씁니다. 

여기까지만 보면 스킨헤드 청년이 벌건 대낮에 날강도 짓을 하고 있는 모습입니다. 그러나


다른 각도에서 보면 이 사건(?)은 스킨헤드 청년이 중년 신사의 가방을 강탈할려고 하는 것이 아닌 머리위에 있는 공사장으로 올라가는 벽돌더미가  중년 신사위로 떨어지는 것을 예견한 스킨헤드 청년이 중년신사를 구하는 사건으로 밝혀집니다. 


이렇게 선행으로 마무리가 되는 사건이죠. 하지만 말이죠.  만약 이 두번 째 시선을 담은 카메라가 없고 첫번 째 앵글로만 이 스킨헤드 청년을 담고 가방을 움켜지는 것 까지만 보여줬다면 우리는 한결 같이 이렇게 생각합니다

"역시 스킨헤드놈들은 날 강도야"
"앞으로 스킨헤드 보면 도망가던지 돌아가야지"
"버러지 같은 스킨헤드"

하지만 두번째 앵글로 담은 영상물을 보면 우리가 괜한 오해를 했구나 하며 역시 사람은 외모만 보고 판단해서는 안된다니까 하는 생각을 할 것입니다. 

위 영상물은 1986년 영국 가디언지의 광고였습니다. .




사건의 일부만 보여줘도 그건 사실 왜곡이다.


타임지가 뽑은 조작사진 TOP10


우리는 포토샵질이나 사진 조작을 하는 것만이 사실 왜곡이라고 생각하고 있습니다. 없던 피사체나 인물을 넣거나 지워버리는 조작술은 사진이 탄생할 때 부터 시작되었습니다. 사진은  포렌식도구로 각광받고 있지만 디지털 시대에 들어오면서 너무나 쉽게 원복이 왜곡되고 복사되어지고 있어서 예전 만큰의 신빙성은 없습니다. 하지만 사진이 조작인지 아닌지를 가려내는 기술도 같이 발전하기에 여전히 사진은 사건 증거로써 인기가 많은 도구입니다. 

하지만 사진을 합성하고 지우고 하는 것만이 사진 조작이 아닙니다.

위 사진은 엘비스 프레슬리와 3명의 남자가 같이 있는데 사진 제목이 '백만달러 4인조'입니다.  하지만 이 사진의 원본에는 

여자분이 함께 있었습니다. 그러나 4명의 남자가 중요했기 때문에 과감하게 프레임에서 여자를 삭제 했습니다. 이건 심각한 왜곡은 아닙니다만 이것도 엄연히 사실 왜곡 중 하나죠. 다만 아주 가벼운 농담같은 정도의 수준입니다

그러나 우리는 진실의 일부분만 보여주는 언론들을 자주 만나게 됩니다.


한국 언론의 문제점은 다양한 시선을 담지 못하고 자기 입맛에 맞는 사실만 보도한다

한국 언론들은 신뢰도가 높지 않습니다. 조중동은 말할 것도 없고 한겨레도 딱히 마음에 들지 않습니다. 
그 이유는 이 좌우 이념성향이 강한 언론들이 다양한 시선을 담지 못하고 자기 입맛에 맞는 기사만 쓰기 때문입니다

그건 인정해야 합니다. 조중동이 진보의 시선으로 세상을 바라보게 해야 한다는 것은 하나의 폭력입니다. 조중동도 보수의 시선으로 세상을 바라볼 권리가 있고 실제로 많은 해외 유명 언론들이 자신들의 색깔인 진보나 보수의 시선으로 세상을 바라본다고 밝히고 있고 그 시선 때문에 보수주의자는 보수일간지를 읽고 진보주의자들은 뉴욕타임즈를 읽는 것이죠. 

진보의 시선이 항상 진리로 선이라고 생각 하는 것도 편협적인 시선입니다. 
반대로 보수주의가 악이고 추잡스럽고 고리타분하다고 보는 것도 편협적이죠. 
조중동이 욕먹는 것은 그 시선 때문이 아닙니다. 문제는 사실 왜곡입니다. 

만약 조중동이었다면 위 영상물에서 스킨헤드 청년이 중년 신사의 가방을 움켜 잡는 장면까지만 보여주고
"세상 말세! 벌건 대낮에 날 강도짓을 하는 20대 청년" 이라고 기사를 썼겠죠. 그리고 후속 보도로 20대 청년들의 과격해짐과 폭력성향을 다각도로 모색하는 기사를 쏟아 냈을 것입니다. 

하지만 진실은 저 스킨헤드 청년이 신사를 구해주는 아름다운 선행이었습니다. 
조중동과 현재의 MBC와 KBS등은 이런 세상의 한 쪽 부분만 보여주고 한쪽 앵글로만 세상을 담으니 저 청년을 날 강도로 보도하는 것입니다. 진실은 그게 아닌데 말이죠. 이래서 언론은 다양한 시선을 가지고 있어야 합니다. 여기서의 시선은 진보와 보수의 시선이 아닌 다양한 각도에서 세상을 바라보는 시선을 말하는 것입니다. 

먼저 다 각도로 사건의 진실을 파해치고 그 진실을 바탕으로 자신만의 견해를 넣은 기사를 쓰면 누가 뭐라고 합니까?
컵에 물이 반이 들어 있고 그 반이 찬 컵을 보고  물이 반씩이나 찼다! 라고 말하는 사람과  물이 반 밖에 없다! 라고 하는 사람 이 있는 것은 당연한 시선입니다. 누군 그걸 긍정적으로 보던 부정적으로 보던  물이 컵에 반이 있다는 사실은 왜곡되지 않았죠. 

하지만 컵에 물이 아닌 소주가 반이 들었다고 거짓말을 하면 안됩니다. 
조중동은 이런 거짓말과 함께 편협된 시선으로 세상을 바라보니 진실에 접근조차 하지 못합니다. 진실을 알지 못하고 기사를 쓰니 오류가 계속 나는 것이고 그 오류에 짜증이 나고 화가 나는 것입니다.  오류가 났어도  어! 미안학 끝내고 말죠. 그것도 피해자가 노발대발해야 Sorry라고 합니다.

한겨레도 전 그렇게 좋게 보지 않습니다. 한겨레도 가끔 오류가 많더라고요. 물론 일반화 하긴 힘들지만 제 경험으로는 그나마 경향신문이 좀 더 믿음직 합니다.  한겨레는 유시민 전 의원이 '한홍구-서해성의 직설'이라는 코너에서 DJ와 노무현을 비판한 것에 화를 내고 한겨레 절독 선언을 했습니다.

한겨레의 DJ와 노무현 비판은 저는 합당하다고 생각 했습니다. 물론 많은 사람들이 인상을 썼겠지만 저는 그게 보수꼴통신문과 다른 이유라고 봤습니다. 보수는 자기비판을 거의 하지 않습니다. 하지만 진보는 자기비판도 철저히 해야죠. 

조중동이 욕먹는게 그것이죠. 피아식별하면서 기사를 쓰니 문제인 것 아닙니까. 보수의 시선이고 나발이고  보수 대통령 후보면 무조건 감싸고 모른 척 하니까 욕먹는거죠.  한겨레는 유시민의 절독선언에 사과를 합니다. 그것도 종합 1면에 대문짝 만하게요. 




언론의 비판을 하는데 성역이 어디있습니까? 전 노무현 전 대통령을 좋아하지만 노무현 전 대통령을 비판하면 안 된다고 생각하지는 않습니다. 노무현 전 대통령도 비판 받을 것은 받아야 하고 그 비판이 공감이 가면 비판이고 공감이 안 가면 비난이 되는 것이겠죠. 그런데 유시민 전 의원이 절독한다고 쪼르르 사과하는 모습은 뭔가요?

아무튼 한겨레나 조중동이나 피아식별하면서 비판하는 것은 참 쫌스럽습니다. 
언론이길 포기한 언론이죠. 

이런 언론사들의 문제는 자기 입맛에 맞는 기사만 쓴다는 것입니다. 또한 자신들의 진영(?)에 불리한 사건은 보도조차 안하죠. 
다양한 시선을 가지질 못하니 한 쪽 시선으로만 세상을 담습니다. 그러니 매번 탈이 나는 것이고 진실되지 못한 기사를 적는 것입니다.   가디언지 광고처럼  다양한 시선을 담아야 하는데 그러지 못하고 있습니다.


툭하면 논란이라고 넘겨버리는 한국의 저질 언론들


나꼼수에서도 지적했듯 이번 4대강 녹조 문제는 논란꺼리가 될 수 없습니다. 아니 문제의 원인을 파악하기 힘들면 전문가를 모시고 이야기를 들어보던가 자기들이 직접 실험을 해보던가 해서 논란을 종식시켜야 하는게 언론 아닙니까? 그런데 요즘 언론들을 보면  양 쪽의 이야기를 다 기사에 담고 끝입니다.

그럴려고 기자질 합니까? 
그렇게 양쪽 이야기 담고 끝나는게 기사입니까? 공고문입니까?
양쪽 이야기를 듣고 기자의 상식적이고 바른(각자 바른의 기준은 다르겠지만) 시선으로 누구 말이 맞는지 따져 봐야 하는게 기자 아닙니까? 그래도 명색이 높은 학력을 가진 기자분들 아닙니까? 그럼 한 사건에 대해서 왜 그러는지 근본 대책이 뭔지 다각도로 캐물어보고 따져본 다음에 기사에 적어야죠.  
툭하면 논란 끝..  세상 혼탁하게 만드는데 요즘은 기자들이 더 큰 일조를 합니다. 상식적인 기준으로 보면 논란이 될 것도 아닌데도 논란으로 끌어 올려서 트래픽이나 쪽~~ 빨아먹는 흡혈귀 같은 언론들이 태반입니다. 

차라리 나꼼수처럼 편파적이라고 커밍아웃하고 기사를 쓰는게 더 인기가 좋을 거예요. 대놓고 말하긴 힘들고 언론인 척은 해야겠고 어정쩡한 표정으로 살지 않았으면 합니다. 물론 소명의식으로 박봉에도 매일 철야에도 세상의 진실을 캐기 위해서 불철주야 뛰는 열혈기자님들 많습니다. 문제는 그런 기자분들이 점점 줄어드는 것 같다는 생각이 듭니다. 세상의 진실 보다는 자기아들 사줄 장난감에 더 집중하는 기자분들이 많아지는 것 같아 씁쓸하네요

세상을 감시하라고 국민들이 준 권력을 세상과 짬짜미를 하고 있으니 한심스러울 따름입니다.
그래도 언론 같은 언론 기자 같은 기자분이 계시기에 그런 기자분들의 글이 세상의 밀알이 되어주고 있죠. 

여기에 네이버나 다음 같은 언론유통사이면서 언론사가 아닌척 하는 곳도 있습니다. 매일 같이 포털 메인에  짧은 치마 입고 시상대나 수상식이나 사사회에 간 여자 연예인들 허벅지나 보여주면서 트래픽 장사하는 저질스러움도 사라져야 할 것입니다. 

갑갑합니다.. 진실은 이제 삽이 아닌 포크레인으로 파야 볼 수 있는 시대가 되었습니다. 문제는 서민들은 포크레인을 불러서 파낼 돈이 없습니다. 그러니 왜곡되고 포장된 이야기들, 달달한 솜사탕 같은 공짜 기사들만 잘 팔리는 것은 아닌지 모르겠네요. 

9 Comments
  • 프로필사진 Favicon of http://simglorious.tistory.com BlogIcon 도플파란 2012.08.22 13:09 신고 국내 신문은 왜곡이 너무 많아요...ㅠㅠㅠ 그래서... 어떤 신문 하나만 구독하지 못하고... 여러개를 동시 읽어야 조금 객관적으로 볼 수 있는 것 같아요.. 저도.. 한겨레와 중앙일보를 섞어보다가 요즘은 경향신문 위주로 읽고 있습니다. 논란이 있는 기사는 더더욱 그럴수밖에 없었어요.. 너무 극단적인 논조가 대립하다보니.. 중립적인(?) 신문을 찾게 되었고.. 그나마 경향이 그런 것 같아서.. 경향으로 점차 기울게 되었네요.. 뭐.. 인터넷전용 신문인 프레시안이나 오마이뉴스도 읽는 편입니다.. 신문은 다양하게 읽는 것이 좋은 것 같아요..
  • 프로필사진 Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2012.08.22 13:25 신고 그러게요 좌나 우나 한 쪽 시선만 줄창 담으니 편식하면 이가 썩더라고요. 그래서 그나마 가장 모두까지 잘하는 경향이 신뢰가 많이가요
  • 프로필사진 위드유 2012.08.22 13:30 본문중 인용,

    "한겨레는 유시민의 절독선언에 사과를 합니다. 그것도 종합 1면에 대문짝 만하게요"

    바로 한겨레가 그래도 조중동보다 백배천배 나은 이유입니다.


  • 프로필사진 Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2012.08.22 13:55 신고 제 글은 그걸 비판한 것입니다. 유시민이 아무리 권력자라고 하고 유명인이라고 하지만 유시민이 절독한다는 것에 대해서 특별한 이유없이 사과하는 것은 언론으로써의 역활을 제대로 못하는 것으로 봅니다. 물론 진보지라서 진보세력을 보듬어 주는 것은 이해하지만 그렇다고 진보의 허물과 정당한 비판도 못한다면 그건 언론이라기 보다는 그냥 정당 홍보지 밖에 안됩니다.

    따라서 그 떄문에 저는 한겨레와 조중동이 극단을 달리는 찌라시라고 봐요.
  • 프로필사진 .... 2012.08.22 17:36 네 말씀 잘하셨습니다. 이건 진보(오마이뉴스,한겨례)나 보수(조중동)나 상관없이 똑같이 그런식이죠. 게다가 곁들어서 말바꾸기 등 문제점 심각합니다... 하다하다 도저히 안되겠어서 2년전부터는 한국신문은 조선,한겨레 비중을 많이 줄이고 경향신문,한국일보를 주요적으로 봅니다. 경향신문도 그닥 만족스럽지는 않고요...
  • 프로필사진 언론은 음모론자다 2012.08.22 19:41 보수도 진보도 아니라는 말은 어느쪽이든 우리에게 이득이 되는 쪽에 붙는다는 말도 되죠
    그래서 중도는 기회주의의 다른 말인 경우가 많습니다..
    조선일보나 한겨레처럼 양극단의 신문은 선입견에 시달리며 비판도 가혹하게 받습니다..
    하지만 정말 위험한 언론은 중앙이나 한국처럼 어정쩡한 위치로 관심밖의 언론입니다
    최근 안철수 관련보도나 연예뉴스관련 한번 보세요..
    기사내용은 물론이고 올리는 시간등등 누가 선빵치고 누가 후속타 때리고
    어떤 기사를 누구에 관한걸 중점적으로 쓰는지 기자이름으로 순서대로 찾아보다보면 정말 재미있습니다
    오히려 나에게 맞는 신문은 경계해야합니다..
    왜냐하면 접하는 정보의 수준과 양이 다를텐데 독자의 눈높이에 맞는 신문은 존재가치는 뻔하니까요..
    언론의 제기능은 비판.. 독자도 언론은 비판적으로 수용해야 하지 않을까요?
  • 프로필사진 가나다라맙 2012.08.23 09:25 조중동은 그럴것이다 단정지은게 아쉽네요. 이 글의 목적이 진보보수 언론의 선악가리기는 아닐텐데 말입니다
  • 프로필사진 Favicon of http://ddjeiwirrjrjr BlogIcon KHU 2012.09.07 10:34 모든 사람이 만족할 수 있는 것은 없습니다.. 제가 생각하는 한국 언론의 문제점은 객관성이 많이 사라졌다는 것 같습니다 요즘 인터넷 기사던지 조중동 일간지를 보더라도 사회적인 문제를 모두 담아내지 못하고 있단 생각이 듭니다. 언론을 바라보는 시각 또한 편파적인 것은 사실입니다. 허나, 지금 국민들과 네티즌에게 이슈화되는 것은 오직 신문에서 나오는 기사와 뉴스에서 보도되는 기사뿐입니다. 이렇게 국민들에게 제공하는 정보가 편파적이니 국민들이 알 수 있는 정보도 제한되겠죠. 이게 더 심한 문제가 아닐까요?
  • 프로필사진 KUG 2013.05.31 13:11 사진과 글좀 잘 읽고 참고 하고 사진은 독자여러분께 사과드립니다.와 그위에 2개 퍼갈게요.
댓글쓰기 폼