태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

Skate America

SBS 너무 싫어 합니다. 특히 SBS 8시 뉴스는  정말 최악의 저질 뉴스입니다. 10년 가까이 하는 여성앵커의 저렴한 멘트는 아주 짜증의 극치를 보여 줍니다.  하나의 사안에 대해서  분석하는 통찰력 있는 멘트가 아닌   단순한 시선으로 하나의 사안을 보고  대한민국 평균적인  시선으로  멘트를 칩니다.  대한민국 평균적인 시선이란.  자신에게 연관없는 뉴스에 관심 없는  시선이죠.  그러나 앵커는 다릅니다. 앵커는 뉴스의 핵심을 집어내고  여론을 이끌어야 하는 사람입니다.  그런 면에서  SBS 8시 뉴스의 두 앵커의 멘트는  저질스럽습니다.

SBS는  방송국 자체 색채가 보수적인 방송국 입니다.
지난  대선때 이명박 대통령을 모셔놓고  케익 커팅식을 했던 방송국이기도 하죠.  

이런 SBS가  미국 현지법인을 세워서  올림픽과 월드컵 중계권을 독점으로 따냈습니다.
SBS는 이 중계권을  KBS와 MBC에 재판매 할려고 했으나   KBS와 MBC는 코리아폴을 어기고 단독으로  중계권을 따낸 SBS를 비난하며
재판매를 거부했습니다.

이렇게 되니  어쩔 수 없이 SBS에서만  2월 벤쿠버 동계올림픽과  여름에 열리는 남아공 월드컵을 중계하고 다른 두 공중파 방송사인 KBS와 MBC에서는 볼 수 없게 되었습니다.  뭐 확정적이라고 하지만  세상일이 뭐 정해진대로 가는것은 아니니 지켜봐야 겠지만 요


저는 이 결정에 오히려 찬성 하고 싶습니다.
SBS가 예뻐서 찬성하냐구요?  아닙니다.  SBS는 너무 싫습니다. 하지만 더 싫은게 있습니다.
올림픽기간에는  방송3사에서  똑같은 경기 중계하고   은메달 따면  시상식도 보여주지 않는 모습.  인기 스포츠만 중계하는 모습등 고질적인 몰빵 쏠림 방송중계 행태가 너무 싫습니다.

특히 월드컵때 기억나시나요? 지난 독일 월드컵때 우리나라 방송 3사는  월드컵 경기 대부분을 중계 했습니다.  세계에서도 개최국이 아닌 나라가 이렇게  까지  축구중계를 많이 한 나라가 없었다고 할 정도로 한국의 방송3사는  광끼에 가까운   축구중계를 해주었습니다.

그럼  월드컵 기간 1달 내내 축구만 보고 살아야 하나요? 축구 안 좋아하는 사람은요?  그냥  케이블이나  영화나 다운받아서 보라는 것인가요?  저는 이런 쏠림 현상이 너무 싫습니다.  똑같은 화면을  해설자만 다르게 해서  보고 있는 모습. 이거 이제는 좀  버려야 하지 않을까요?
전파낭비라고 하죠.  바로 그런 모습이 전파 낭비입니다. 방송3사가  합의해서 한곳에서만 방송하게  최대 두곳에서만  방송하게 하는것이  
낫지 않을까 합니다.  


그러나 SBS에서 단독 중계한다니  제 바람이 그냥 해결되어 버렸네요.


썬도그
하단 박스 

댓글을 달아 주세요

  1. 인빅 2010.01.26 15:29  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    단독중계도 좋지만, 왜 하필 SBS인가요, 화면색깔도, 중계도 뒤쳐지는...........
    오히려 MBC였다면, 이만큼 반발이 있었을까 의문이 돼기도 하네요.

    안그래도 ISU 단독중계때문에, 심히 화가나는데 말이죠.

  2. ^^ 2010.01.26 15:33  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 축구를 매우~ 좋아하지만,
    저 역시 방송국 3사의 월드컵 축구중계 올인을 좋아하지 않습니다.
    매우 공감하는 글입니다~ ^^

  3. Favicon of http://liveis.tistory.com BlogIcon 산다는건 2010.01.26 17:06  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    시상식에서 금메달 못 따면 중계도 안 해주던 것을 스브스에서만 보게 되겠군요...

  4. Favicon of https://travel.plusblog.co.kr BlogIcon 꼬마낙타 2010.01.26 17:47 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    뭐.. 저야 티비를 안보니까..
    방송 3사가 모두 월드컵 중계할 때 골라 보는 재미를 느끼기도 했지만..
    정말 전파낭비라고 생각을 했어요..
    축구 안 보는 사람도 분명 많을 텐데 말이죠.. ㅎㅎ

  5. Favicon of http://blog.naver.com/dyeworld BlogIcon 두팩 2010.01.26 17:51  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    차라리 잘 되었다고 생각합니다.
    짜증나게 같은 화면 볼 바에는 그냥 맘 편하게 한 채널에서만 보는게 나은 것 같습니다.

    KBS와 MBC가 보편적 시청권을 말하지만 솔직하게 말해서
    그들이 원하는 건 광고수입이라는 사실을 누구나 알고 있는데 말이죠.
    그동안 올림픽과 월드컵과 같은 세계적인 스포츠 행상 중계에 있어서
    방송국들이 시청자들의 보편적 시청권을 얼마나 보장해줬는지 생각해보면 웃음만 나오네요.

  6. 제 생각은... 2010.01.27 03:03  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    제 생각은 조금 다릅니다.

    솔직히 님 말씀처럼 방송국들이 인기 종목에만 치중하는 것이 사실이고 금메달 위주로 방송해주는 것도 사실입니다.

    그런데 그것을 한 방송국이 독점 중계를 한다면 그런 현상이 더 심해지겠죠~

    월드컵의 경우 우리나라의 경기 외에 동시간대에 벌어지는 다른 나라의 경기는 어떻게 중계를 해줄까요?

    올림픽의 경우도 종목이 한 두가지가 있는 것도 아니고 동시에 경기가 일어나는 경우 화면 분할 방송 해줄것도 아니고 말이죠~

    차라리 중계권을 3방송국이 모두 갖되 월드컵의 경우는 예선이 3경기니까 3경기를 각 방송국별로 번갈아 우선 중계하는 등
    다른 방법을 강구하는 편이 낫다고 생각합니다~

    그리고 채널이 다양해야 가시청 인구가 더 늘어나는 것이고요~

    SBS가 단독중계하면 경기를 보고 싶어도 볼 수 없는 소외계층도 생기게 마련입니다.

    글 쓴 님의 원록적 문제제기는 공감하는 바이지만

    그 해결책이 SBS단독중계는 아닌 것 같아 글 남겨봅니다.

    그리고 더 문제시 되는 건 SBS가 협약을 무시하고 과한 웃돈을 더 주고 독점중계권을 딴 부분입니다.

    • Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2010.01.27 09:13 신고  댓글주소  수정/삭제

      옳으신 말씀입니다. 말씀대로 방송3사에서 중계하되 서로 나눠가면서 중계하면 좋습니다. 가장 이상적이죠. 그러나 그런 일은 결코 일어나지 않을듯 하네요. 방송3사에서 돌아가면서 한국경기 중계해주자는 모습 결코 지켜지지 않을것이라고 믿기에 차라리 한곳에서 중계하는것을 지지 하는 것입니다.

  7. Favicon of https://dreamreader.tistory.com BlogIcon dreamreader 2010.01.27 06:46 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    SBS 일명 쓰벌쓰는 이미 오래전에 채널 삭제된 곳인데...

    어차피 대부분의 재미 있는 스키 경기는 중계 안 할 것이니.
    이번 동계 올림픽은 외국 매체를 통해서 보면 되겠죠. ^^

  8. Favicon of http://kempwin@naver.com BlogIcon 더심각해질듯 2010.01.27 12:46  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    단독중계의 가장 큰 문제점은 sbs가 전국에 모두 방송이 안된다는거 아닐까요. 자칫 잘못하면 지방에 산다는 이유로 월드컵을 못볼수도 있다는겁니다. 방송국의 욕심때문에 국가적인 축구행사를 못보는 사람이 나온다는것 자체가 말이 안되죠. sbs가 얼마나 저질방송국인지 잘보여주는 사례가 아닌가싶습니다.

    근데 웃긴건 지금 시청자는 둘중에 하나를 선택할수밖에 없다는거죠...

    1. sbs가 혼자서 중계를 독점하면서 망한다.
    2. 방송3사 모두 중계를 하면서 저번 올림픽같은 저질방송을 지긋지긋하게 시청해야한다.

    3번은 없는건지 ㅎㅎ

  9. 독자 2010.02.04 14:46  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    제생각도 같습니다. 왜 올림픽이든 월드컵이든 방송3사에서 전부 중계해야된다는건지 잘모르겠더군요. 차라리 한방송국씩 돌아가면서 이번엔 kbs 다음엔 mbc이런식으로 순차적으로 단독중계하는건 안되는건지 참...

  10. 이런 2010.02.09 22:55  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    중계권이 sbs에 넘어가다니.. 그것도 확정적이네여 차라리 mbc같은데가 좋은데 ㅜㅜ

  11. 나도 한마디 2010.02.10 11:35  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    SBS 스포츠방송이 타방송사들에 비해 경쟁력이 약한것은 사실입니다. 그렇다고 독점자체가 나쁘다고 할수는 없겠져.
    다들 우려하는 방송의 질향상을 위해 부단히 노력해야 한다고 봄니다. 또 그럴거라고 생각되구요.
    다들 착각하는것 중에 하나가 KBS,MBC와 SBS를 동일선상에서 보아 발생되는것 같은데요
    방송 3사는 전국공중파 방송은 맞으나 KBS,MBC는 공영방송이고 SBS는 민영방송입니다.
    민영방송은 부도가 나 없어질수있는 기업입니다. 먼저 방송을 선점하고 있는 공영방송과 차별화 없이 살아남을수가 없져.
    그래서 스포츠특화를 통해 적자(이번 올림픽방송은 무조건 적자입니다. 그걸 우려해 SBS도 늦게나마 손을 내밀었지만 두방송사에서 코방귀 뀌었지요. 저번 올림픽처럼 막판에 민심을 등에타고 거저먹으려고..)발생을 감수하고 돈ㅈ ㅣ ㄹ ㅏ ㄹ(ㅋㅋㅋ)를 한겁니다.
    민영입장에서 봤을땐 거의 도박이자 새로운 기회이져. 지금은 방송경쟁력이 떨어지나 앞으로 투자한만큼 질도 향상되겠져.

    그건 그렇고, SBS는 전국지방방송을 아울러 공중파 90%이상 수신되는 보편화된 방송이여 시청권문제는 없는것으로 결정났고
    전국 80%이상 시청하는 케이블방송의 2채널(SBS 스포츠, SBS 드라마)를 통해 올림픽기간 풀방을 한다고 하던데요.
    혹시나 비인기 스포츠들을 못보는것 걱정하시는 분들 있는데(실제 보지도 않을거면서.. 방송3사 다 중계해도 대부분 같은 경기만 보여주던것 모르시지는 않죠? 비인기스포츠는 보여주던 중간에도 끝내버리던데) 큰 걱정안해도 될듯 합니다.

    SBS 옹호하는 사람으로 보일지 모르나 이번 단독중계파문에 관심있어 여러사람들의 의견을 듣다가 여러사실들을 알게되었고 그리 나쁘게 볼만한 일은 아니라고 판단하게 되었어요.
    참고만 하3 이만..

    • Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2010.02.10 11:54 신고  댓글주소  수정/삭제

      네 이번에 그냥 스포츠채널로 개편했으면 합니다. 올림픽기간 말고 1년 내내 스포츠중계만 하는 채널로 바꾸는게 낫다고 봅니다