태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.


숭례문이 불타서 없어진것도 속상한데  아침부터  숭례문을 가지고 정치논쟁글이 올라오네요.
어느 누구보다 정치적인 글 많이 쓰고   반 한나라당 글을 자주쓰는 저이지만  숭례문으로 정치논쟁
시키는것은 좀 짜증이 나네요

사용자 삽입 이미지


뭐 시작은 안상수라는 망조가 든 국회의원이   숭례문 화재는 노무현탓이라는 것이 총성을 울리게
했는데  지금은 이명박이 책임져라까지 달려왔네요. 저 이명박 부시보다도 더 싫어합니다.
이명박 욕하는것이라면 어느 누구보다 좋아합니다.   하지만  지금은  이명박탓이니 한나라당 탓이니
노무현탓이니 하는 정치적인 논쟁은 자제했으면 합니다.

이번 일에 대해서 책임질 부서와 관계자들은  반성과 질책 그리고 책임을 져야할것입니다.
먼저 중구청과 서울시는 관리소홀로 문책을 받아야 할것이며  소방청과 문화재청은 화재진압과정에
대한 문책과 책임을 져야 할것입니다.

하지만  서울시장이나 중구청장이 한나라당놈이라고  한나라당을 욕하지는 맙시다. 이번 사건까지
정치권이라는 개미지옥속으로 밀어 넣지 맙시다.   안상수의원이 아침에 출근하는길에 한대치고
갔다고 끝까지 따라가서 멱살잡아봤자  손만 아픕니다.   길한가운데서 똥싸는 놈을  질책해봐야
입만 아픕니다.

그리고 이명박도 관리소홀쪽 문제에 대한 책임은 있습니다.  그런데 이런생각도 드네요.
그럼 숭례문 개방하기전에 차들이 씽씽 달리던 예전의 숭례문은 관리가 잘되었을까?
어제의 그 미친 방화범이  2004년에 범행을 저질렀다면  사람들은 뭐라고 지적했을까?
그러길래 아예 남대문 울타리를 높이고 전기철조망을 설치했어야 한다고 주장하지 않았을까요?

그전에도 제가 볼떄는 관리가 잘된것은 아니였습니다.  오히려 더 방치되어 있던것 같던데요.
책임질 사람은 끝까지 색출해서 아주 엄중한 문책을 받아야 할것입니다.  
하지만  한나라당이어서 그렇다느니 그런 소모적이고 비생산적인  비판보단 건설적인 비판들이 오고 갔으면
합니다. (민주신당출신  서울시장, 중구청장이어도 똑같으면 똑같지 더 잘할리 없습니다)

P.S 재미있는것은 무슨 일만 터졌다하면  정치인놈들은 왜이리  얼굴비추기 하는지
    
썬도그
하단 박스 

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://teamblog.joinc.co.kr/yundream BlogIcon yundream 2008.02.11 17:02  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    흉년이 든건 나라님이 부덕한 탓이라던 생각의 업그레이드된 버젼인듯.

  2. Favicon of http://kimgiza.com BlogIcon 김기자 2008.02.11 17:11  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    성숙된 블로거의 행동들을 보여달라는 것은 참으로 어렵습니다.
    저도 위와 같은 글 쓰려다가 몇번을 지우고 걍 말았거든요.

    더욱 어이없는 것은 선동하지 말아야 할 세력이 따로 있는 것은 아니지만,
    괜히 나서서 정치적으로 새정부 심판을 운운하고 노 정부 탓하는 일은
    그런 사람들은 다신 인터넷 못쓰게 막았으면 하는게 제 심정입니다.

    윤드림님이 말씀하신 것도 옳으신 말씀이지만, 현재는 백성들이 뭔 일이 일어나는지
    더 잘알고 있는 세상인데 아직도 나랏님을 탓하는 것은 어리석은 백성들의 탓이라고도 봅니다.

    아무튼 어이없는 사고에 말들만 많아지게 됐습니다. ㅡ.ㅡ;;;

  3. Favicon of http://mines.tistory.com BlogIcon 봄순빠 2008.02.11 17:23 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정말 나쁜놈들은 평소에 신경도 안쓰고 내팽겨치고 있다가 이런상황에 남들 욕하는 놈들입니다..
    특히 정치하는 놈들도 지들 놀고먹고있다가 다른 의원 욕하는거 보면 정말 환장하겟습니다..

  4. Favicon of https://lucifer1102.tistory.com BlogIcon 하늘 아래의 기다림 2008.02.11 21:01 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    복원보다는...
    유지가 낫지않을까요?
    전소되어 버린 저 모습 그 자체를...
    그렇게 된다면, 우리가 저지른 저 비참한 현실을.
    자식들과. 우리에게 가르치고 되뇌일수 있을겁니다.

  5. Favicon of http://enji.tistory.com BlogIcon EnJI 2008.02.11 22:22  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    딴나라가 미친거죠. 가만히나 있음 욕이나 안먹지. 에효

  6. Favicon of https://nisgeokr.tistory.com BlogIcon 별빛기차 2008.02.11 22:30 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    군대에서 들었던 욕중에서 제일 무서웠던 말이 생각납니다...

    갈아마셔도 시원찮을 놈들... 그렇지만 더러워서 갈아마시기 싫습니다...

    어제오늘 참 답답한 마음입니다... 이 망할 놈의 대한미국....


    죄송합니다... 제가 조금 흥분했습니다. 그래도 좀 이해해주시길 바랍니다...

  7. Favicon of https://opencom.tistory.com BlogIcon bigshot 2008.02.12 01:52 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    [그럼 숭례문 개방하기전에 차들이 씽씽 달리던 예전의 숭례문은 관리가 잘되었을까?
    어제의 그 미친 방화범이 2004년에 범행을 저질렀다면 사람들은 뭐라고 지적했을까?
    그전에도 제가 볼떄는 관리가 잘된것은 아니였습니다. 오히려 더 방치되어 있던것 같던데요.]

    더 방치되어 있던 것 같다.라는 말 자체가 님의 생각일 뿐이지, 어떤 근거가 있는 것은 아니시죠?

    이명박은 자선전에서 이렇게 서술합니다.

    [자신이 개방하기 이전엔, 어느 누구도 숭례문에 접근할 수 없었다. 사진 한장 찍을 수 없을 정도로.]

    네. 님 말대로 차들이 씽씽 달려서 접근하기 조차 어려웠습니다.

    님이 말한 그 미친 놈이 숭례문에 접근하려면 차부터 피해가야겠죠.

    그것도, 꽤 높은 사다리를 어깨에 끼고. 왜냐하면 차도를 건넜다고 해도 지금처럼 쉽게 접근가능하지 않았답니다. 당시 숭례문을 기억하실 지 모르겠으나..

    하여간, 너무나도 빨리 금방 눈에 띄었을 겁니다. 밤새도록 차들이 뱅뱅 돌면서 씽씽 달리는 곳이니...



    정치논쟁은 반대합니다.


    허나 전 이명박에게 굉장히, 굉장히 할 말이 많습니다.

    이명박이 숭례문 개방을 밀어 부칠 때, 저 무지 무지 반대했습니다.

    반대했던 이유는, 딱 하나 입니다. 우리나라 공무원 사회나 시민의식, 민도를 볼 때

    안전장치가 잘 될리가 없다는 말이였습니다. 당시, 문화재청도 반대하였고, 몇몇 시민사회단체도 반대 하였습니다.

    단 1% 위험이라도 감수할 수 없는 소중함이라고요.

    하다못해, 숭례문은 멀리서 볼 때 아름다움을 알 수 있지...가까이서 보면 그다지 미적 가치를 느낄 수 없다는 말로도 항변해 보았고요.

    현대미술관에 걸린, 주옥같은 작품들. 애들 데리고 온 엄마. 큐레이터 없을 때, 애들이 김환기 작품을 손으로 만져도 그냥 내버려 둡니다. 소중함 . 모릅니다. 가치 잘 모릅니다.


    그러니, 제발 지금 있는 그대로 놓아 달라고 했습니다.

    개방에 드는 비용을 보존에 써달라고도 말했고요.

    님 말처럼, 당시 상황이 지금보다 더 방치한 것이라고 여겨진다면, 개방에 신경쓰기 보다
    먼저 보수와 안전장치에 더 힘을 쓰고, 안전장치에 대한 확신이 있다면 그때 강행하였으면 했습니다.

    아이처럼 단순히 말합니다.

    당시 이명박이 주장하고 밀어 붙이지 않앗다면....그리고 당시 시민단체와 제 목소리에 귀기울였다면
    이런 일은 없었을 텐데라고

    적어도 저는 이명박을 원망할 수 있지 않겠습니까?

    • Favicon of https://f1mclaren.tistory.com BlogIcon MP4/13 2008.02.12 04:23 신고  댓글주소  수정/삭제

      전 주인장님 말씀이 옳다고 봅니다. 사실 이명박이 하는 소리는 지 자랑일 따름이죠. 이번 일처럼 방화범이 불 지르자고 작정하고 몰래 들어가는 거, 특별히 잘 막았을 모습도 아니었습니다. 그리고 사다리 얘기도 목격자 중에 한 사람인데 인상착의가 다른 목격자들과 많이 달라서 신빙성에 의문이 있습니다. 이명박의 과장된 자기 자랑도 별로 근거로 보이진 않습니다.
      물론 이명박의 숭례문 개방은 결국 잘못으로 드러났습니다. 개방은 했지만 그 뒷감당이 없었으니까요. 하지만 그렇다고 다 이명박 책임이라고 하는 것도 오버입니다. 문화재청은 장식품으로 존재하나요? 자기들도 책임자인 이상은 계속 감시하고 부실한 점을 요구했어야 합니다. 물론 자기들은 개방 반대했다고 주장하겠죠. 하지만 결국 개방됐다면 그 상황에서 최선의 방안을 찾아야 했습니다. 하지만 손놓고 있기는 마찬가지였습니다. 이명박보다 책임이 절대 적다고 말할 수 없습니다. 이명박과 이 정부가 나눠 맡아야 할 책임입니다.

    • Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2008.02.12 10:16 신고  댓글주소  수정/삭제

      거기 직접가보시면 아실거예요. 차들이 쌩쌩 달린다고 해도 신호만 잘 맞추면 쉽게 건너갈수 있습니다. 그리고 작정하고 방화할려는 사람에게 개방과 비개방 그 차이와 접근성에 무슨 차이가 있을까 하네요

    • Favicon of http://hwanny.net BlogIcon Noel 2008.02.12 11:14  댓글주소  수정/삭제

      당시에도 지금처럼 접근이 쉬웠나요?
      신호를 맞출 수 있는 곳이 아니었죠...

      더구나 지금처럼 들어가서 이것저것 할 수 없는 상황이 아니었던가요.
      방화의 이유야 알 수 없지만 지금과 달리 방화를 저지를 생각은 못했지 않을까 하는 생각이 드네요

      (별 의미없는 논쟁지요... 이미 그을려진 숭례문을 생각하면 가슴이 아플 따름입니다.)

    • Favicon of https://opencom.tistory.com BlogIcon bigshot 2008.02.13 12:52 신고  댓글주소  수정/삭제

      그리고, 개방 이전엔 관심조차 없었다는 말은 접근 가능하지 않기 때문에 생기는 관념이란 말입니다.

      남대문은 접근가능하지 않다.그저 멀리서 볼 수 있을 뿐이다. 누구에게나 남대문은 그저 서울의 상징이고.
      문화재청 사람들이나 들어가서 보수하기 위해 들어갈 뿐... 누구나 그렇게 생각 합니다.

    • Favicon of https://opencom.tistory.com BlogIcon bigshot 2008.02.13 12:53 신고  댓글주소  수정/삭제

      웃기는 소리군요. 개방이전에 직접 한 번 가본 적 없다는 말과 같아요. 당시, 힘들게 건넜다고 해도 벽이 지금과 달랐답니다. 그렇게 신호보고 건너고 그럴만한 운행체계도 아니였고요.

      그리고, 방화자 스스로 밝히고 있어요.
      뉴스 보시죠.
      [남현우 서울경찰청 형사과장은 이날 브리핑에서 "채씨는 원래 다른 문화재를 노렸는데 다른 곳은 경비 시스템이 잘돼 있어 생각을 접었다. 다수가 이용하는 교통시설도 생각했으나 인명피해가 심할 것 같아 역시 포기하고 접근이 용이한 숭례문을 골랐다"라고 말했다.]

      작정하고 남대문을 선택한 것이 아니라, 접근가능하기에 남대문을 선택했다는 말 입니다.

      그리고 개방 이후, 누구든 접근이 너무 쉬웠다는 말 입니다.

      http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&sid2=&oid=023&aid=0001941078&iid=

      개방 이전에도 그렇게 노숙자들이 정자처럼 사용하고 그랬어요? 맙소사....

      당시 왜 많은 사람들이 그렇게 개방을 반대했는 지 내용을 모르십니다. 개방 이전 남대문이 어쩐지도 전혀 모르세요.

  8. 시한부 눈사람 2008.02.12 07:27  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    썬도그님 의견에 동의합니다.
    이번 사건을 전적으로 누구의 탓으로 돌릴 수 없는 문제이기도 하구요.

    더 중요한 건 이런 참사가 재발되지 않기 위한 대책마련과 관심이겠죠. 우려가 되는건 이명박당선인의 문화재 보존에 대한 철학 부재가 유난히 눈에 띈다는 것이죠.

    앞으로 더 눈 크게 뜨고 지켜봐야겠네요. 지못미 숭례문.

  9. 지나가다 2008.02.12 14:52  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    막상 실감이 잘 안난다고 토로하는 의견도 보았고,
    필요 이상으로 책임을 물으며 정치적으로 의견을 몰아가며 오버하는 매스컴도 문제라고 생각하는 건 심히 동감하는 바입니다. 하지만 슬퍼하는 사람들에게 "ㅄ들 언제부터 지들이 신경썼다고. 난 그 딴 위선 안 떨고 쿨한 사람이라 이해 안됨 ㄳ ㅋㅋㅋ" 이런 의견엔 동조하고 싶지 않습니다. 그런 식으로 자기들의 정당화를 주장하는 것도 꼴보기 싫고요. 앞서 말한 것과는 차원이 다른 오만같아 보입니다.
    그런 사람들은 집안에 부고나면 웬지 남들도 다 겪는 죽음이고 더 안타깝게 죽는 사람도 있는데 니네 가족 죽는게 뭐가 그리 슬프냐 이렇게 말하면 어떤 기분이 들까요?

  10. Favicon of https://opencom.tistory.com BlogIcon bigshot 2008.02.13 12:38 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    손에 다으면 때가 타듯, 개방하기 전에 철저하게 준비했어야죠. 그것을 전 서울시장도,지금의 서울시장도 중구청장도 하지 않은겁니다. 그러니 책임을 지라고요.


    정치논리화 하지 말자? 네, 사실과 다르게 정치적 프로파간다에 이용하는 것은 반대합니다.

    하지만, 책임을 질 사람들이 책임을 지지 않는 논리에 이용되는 것 역시 반대합니다.

    유홍준 좋지 않죠. 나쁘죠. 책임있죠. 하지만, 아래 기사 내용중 인용을 보세요.

    http://www.hani.co.kr/section-021015000/2007/05/021015000200705310662003.html

    [유 청장이 사석에서 한나라당 대선 주자인 이명박씨의 측근 이재오 의원을 거명하면서 그가 ‘노무현 정권의 공직자 중 차기 정권에서 일할 사람은 유홍준밖에 없다’는 말을 했다는 등의 인연을 거론하더라”고 전했다. 실제로 유 청장은 <한겨레21>과의 통화에서 “장관은 생각이 없었다. 문화재 업무는 연속성이 중요하다. 정권마다 판단이 다르겠으나 해야 할 일도 남아 있어, 계속할 수도 있다고 본다”며 연임 의지를 내비치기도 했다. ]

    이건 정치가 아닌가요? 사회현상 무엇하나 정치에 자유로울 수 없단말 입니다.

    그러니, 이 번 사회현상에 대해서 정치적 책임을 지란 말입니다.
    오세훈은 사과했다고 하고, 홍준이는 옷을 벗고, 이명박은 무엇을 했나요?

    http://blog.naver.com/uridoli?Redirect=Log&logNo=50027808197


    네, 노무현 책임 있습니다. 정치를 잘못해서 설시장을 이명박에게 내준 것도 책임이겠죠.
    저런 자를 문화재청장으로 선임한 책임도 있겠고요.

    미친듯이 데모라도 해서 개방 반대를 관철하지 못한 저도 책임이 있겠죠. 개방 이후, 화재와 훼손 가능성에 대해 의견개진 못한 것, 해도 들어주지 않는 정부와 관계자 모두 책임이겠죠.

  11. Favicon of https://opencom.tistory.com BlogIcon bigshot 2008.02.13 13:04 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이렇듯 모든 것이 유기적으로 정치와 맞물려 돌아가지 않는 것이 없으니,
    적어도 방비없이 개방을 주장한 이명박 역시 책임에 자유롭지 않아요.


    게다가 진행형입니다. 이는 과거에 국한되는 것이 아니라 미래와도 상관있어요.

    당선자의 말만 들으면 대운하는 꼭 파야 할 부분 입니다. 꼭이요.

    그렇게 꼭 해야할 부분을 많은 사람이 걱정하고 반대하고 있어요.

    한나라당 애들 왈~

    대운하는 나라 경제를 살릴 국책사업인데도 불구하고, 반대하는 자들은 정치적 논리로 물을 흐리고,
    반대를 위한 반대를 하고, 왜곡하고 있다고 합니다.

    상대정파 사람들이, 자신들의 정치이득을 위해서 아주 순 거지깽깽이 같은 짓을 하고 있다는 이런 말이겠죠?


    네, 그럼 한나라애들 시키는대로 그렇게 할까요? 추잡한 정치 논리라고 하니..그냥 가만히 두고 보고 있을까요?

    대운하 4년 후에, 결과가 지금의 숭례문처럼 났을 때도 역시...


    그래, 누구 책임도 아니다. 정치적으로 이용하지 말자, 우리 모두의 책임이다.

    그때도 이러고 있겠죠?


    사실과 다른 정치적 이용은 반대하나, 정치적 책임마저 빗겨가는 것은 아니란 말입니다.

  12. Favicon of https://opencom.tistory.com BlogIcon bigshot 2008.02.13 13:18 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그리고 책임 소재는 한나라당애들이 먼저 떠들기 시작하지 않았냐고요.

    다 노무현 책임이다라고.
    http://iandyou.egloos.com/1405291
    그건 개연성이 있나요?

    네, 개방을 한 것. 이명박. 현 설시장은 오세훈, 중구청장은 한나라당출신. 모두 한나라당 출신이죠?

    자 가정해봅시다.

    백번을 양보해서, 개방을 주장했던 전 설시장이 강금실이고,

    지금 설 시장도 열우당 출신이고, 해당관청인 중구청도 열우당 출신이라고 하면
    게다가 그 열우당 출신 책임의 장인 중구청이 이런 행태를 보였다면...
    http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LS2D&mid=sec&sid1=103&sid2=245&oid=052&aid=0000185512&iid=

    한나라애들은 뭐라고 말하고 있을까요?
    지금 난리도 아닐껄요?

    강금실의 책임이라고 하지 않겠어요? 아무 대비도 하지 않은 무책임한 개방이라고 하지 않겠냐고요.

    서로 입장을 바꿔서 생각해보자고요.

    뭐 그리 말을 복잡하게 합니까?

    개방을 밀어붙인 사람은 이명박 입니다.
    이미 댓글에 썼듯이, 위와 같은 이유로 철저히 반대했습니다.
    여기저기 글 몇 번씩이나 남겼어고요. 문화연대 통해서도 글 썼습니다.
    마치 서울을 하나님께 봉헌하듯, 남대문도 자기것으로 생각해서 맘대로 하는 느낌이라고요.

    뻔히, 돌에 넘어질 것 같았는데....정말로 돌에 넘어지는 걸 보니... 제 기분이 어떻겠습니까?

    게다가 05년에 낙산사 불타는 것을 보고, 그 안이함을 보고....절대로 개방하지 말자는 것이 많은 사람의 생각이였습니다.

    말 어렵게 하지 맙시다. 이명박이 개방하자고 밀어 붙이지만 않았다면 개방은 되지 않았을 거고, 훼손에 대한 확률은 훅 떨어지는 것 사실 아니라는 말 입니까?

  13. 이명박의 책임이 꽤 있네요. 2008.02.15 10:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    2005년 4월 20일 서울시와 중구청간의 숭례문 관련회의가 열렸다”며 “중구청은 이 자리에서 숭례문 보수와 관리를 위해 예산을 요청했으나 서울시는 지원 예산이 없다고 거절한 것으로 밝혀졌다”고 주장했다.


    http://dabia.egloos.com/1417652


    기사를 보시면 아시겠지만.