태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

세계적인 사진가인 '스티브 맥커리'는 많은 사진애호가로부터 존경을 받고 있습니다. 그러나 최근에 이 '스티브 맥커리'사진의 포토샵 의혹이 붉어졌습니다. 


2016/04/26 - [사진정보/사진에관한글] - 스티브 맥커리 사진전의 사진이 포토샵을 사용했다는 의혹

2016/05/09 - [사진정보/사진에관한글] - 스티브 맥커리의 포토샵 의혹에 대한 답변과 또 다른 의혹

2개의 글로 블로그에 소개했습니다. 몇몇 분이 세계적인 사진작가에 대한 위험한 발언이다라는 말을 하시더군요. 
제가 2개의 글을 통해서 맥커리가 포토샵을 사용했다고 확정한 말이 아닌 이런 의혹이 있다라고 소개했는데도 그러지 말라고 하는 모습이 의아했습니다. 

권위라는 것은 숭배하라고 있는 게 아닙니다. 의혹과 잘못이 있으면 의혹을 제시하고 오해였다고 답변이 오면 의혹을 풀면 됩니다. 그 의혹이 맞다라고 하면 그 사진가의 권위와 명성은 추락해야 하는 게 맞죠. 이건 부정한 행동으로 자신의 인기와 권위를 쌓은 사기이기 때문입니다.

또, 어떤 분은 그 정도 포토샵은 사진기자도 한다라는 댓글도 달렸는데 사진기자도 포토샵 이용합니까?
다큐 사진에 포토샵을 이용해서 이미지를 붙이고 오려내는 것은 범죄입니다.


이 사진은 포토샵을사용해서 많은 문제가 된 사진입니다. 시리아 내전을 담은 사진으로 긴박함을 느끼게 합니다. 그런데 위 2개의 사진 중 오른쪽 사진에는 총을 든 남자 앞에 비디오 카메라가 있습니다.  긴박한 느낌의 사진에 비디오 카메라가 놓여 있으니 바로 긴박감을 사라지고 연출한 포즈인가?라는 생각이 들죠

그래서 이 사진기자는 자신이 놓은 비디오 카메라를 포토샵으로 지워버립니다. 그게 왼쪽 사진입니다. 그리고 이 왼쪽 사진을 세상에 공개합니다. 그러나 이 사진이 조작 되었다는 것이 밝혀지고 전 세계에서 엄청난 비난을 받게 됩니다.

스티브 맥커리도 마찬가지입니다. 스티브 맥커리가 메이킹 포토(연출 사진)사진가라면 모르겠지만 다큐멘터리 사진가 아닙니까? 그럼 포토샵은 사용해서는 안됩니다. 다큐 사진은 콘트라스트 변화만 해도 심한 비판을 받기 때문에 눈으로 본 이상으로 후보정을 하는 것은 사진가의 양심을 파는 행위입니다.

그런데 이 스티브 맥커리 사진에 대한 또 다른 의혹이 나왔습니다. 페타픽셀은 스티브 맥커리의 또 다른 포토샵 의혹 사진을 공개했습니다.


via GIPHY

via GIPHY


via GIPHY

via GIPHY

via GIPHY

via GIPHY

via GIPHY


이렇게 밝혀질 수 있었던 이유는 스티브 맥커리는 자신이 촬영한 사진을 블로그에 차곡차곡 올립니다. 그런데 그 블로그에 있는 사진과 사진집이나 사진전에 나온 사진이 다르기 때문에 이런 의혹이 나오고 있네요. 당연히 블로그에 올라온 사진들이 원본이겠죠. 

이 정도로 많은 의혹이 있음에도 맥커리는 납득할 만한 해명을 하고 있지 않습니다. 세계적인 사진가이기 때문에 너그럽게 봐줘야 한다는 생각을 해서는 안 됩니다. 오히려 더 강한 검증을 받아야죠. 제 생각으로는 해명을 안 하고 은근슬쩍 넘어갈 것 같네요. 해명해봐야 자신에게 좋을 것이 없으니까요. 

출처 : http://petapixel.com/2016/05/26/photoshopped-photos-emerge-steve-mccurry-scandal/

썬도그
하단 박스 

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of https://doolytubbies.tistory.com BlogIcon 둘리토비 2016.05.29 13:42 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    만약에 이게 조작으로 완전하게 밝혀지면,
    그 후폭풍이 엄청날 것 같네요

    음음.......

  2. Favicon of https://xuronghao.tistory.com BlogIcon 공수래공수거 2016.05.30 09:42 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    조영남씨 사태와 마찬가지로 작가의 양심이 문제가 됩니다

  3. Favicon of https://nakedoll.tistory.com BlogIcon nakedoll 2016.06.09 13:26  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    관리자의 승인을 기다리고 있는 댓글입니다

  4. 지나갑니다 2016.06.10 15:44  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요. 작가 이름을 검색하다가 우연히 스쳐지나갑니다.

    딴지를 걸기 위함이 아니라

    정말 궁금해서 묻습니다.

    왜 다큐멘터리 사진작가는 포토샵을 쓰면 안되나요?

    무언가 첨가물을 더하여 합성을 하거나 사진을 거짓으로 만든것도 아닌데

    왜 색보장이나 콘트라스트를 하면 안되는건가요

    카메라로 순수 찍은 사진은 순수 사진이라고 말할 수 있는건가요?

    캐논을 예로 들어 캐논 카메라 시리즈 별로 같은 장소, 같은 시간, 같은 위치, 같은 설정을 하여 찍어도

    다 같은 결과물을 얻을까요?

    • Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2016.06.10 18:26 신고  댓글주소  수정/삭제

      답변 대신 제가 쓴 글을 링크합니다. 간단하게 말하면 전 색보정이나 콘트라스트 조정은 어느 정도 이해합니다. 다만, 없는 것을 집어 넣거나 있는 것을 빼는 보정이 아닌 수정은 절대 반대합니다. http://photohistory.tistory.com/16473

  5. 지나가다 2019.10.21 14:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요.
    이미 한참 지났지만 저도 지나가다 한마디 남깁니다. ㅎㅎ
    다큐멘터리 특성상 사물을 추가 삭제 하는 행위로
    사건 자체가 조작될 정도의 상황을 만들 었다면 문제가 되겠지만.
    화면 정리 정도는 상관 없는거 아닌가 싶고요.

    색감이나 명도 정도는.. 글쎄요.. 카메라 원본은 그저 그 카메라 성능이 미치는 카메라의 원본일 뿐이라 생각합니다.
    실제로 눈에 보이는 것과 카메라가 담은것 자체가 이미 큰 차이가 생기는데
    마치 카메라 원본 사진만이 진짜라는 의견들이 많던데 이해가 안가네요.

    위에 다른분도 말씀 하셨지만, 카메라 제조사, 브랜드, 가격대에 따라 사진 색감이나 명도가 다 다른데 말이죠...

    끝으로 저는 사진 보정은 카메라가 미쳐 담아 낼수 없는 실제의 모습에 가까워지는 행위라고 생각합니다.