태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.



LG 뷰티폰의 촬영한 사진들을 올려보겠습니다.

먼저 디카에서 많이 사용하는 화질이 우수하나 전력소모량이 많은 CCD카메라가 아닌
CMOS카메라입니다.  전력소모량 때문에  CCD대신 CMOS를 채용한듯 합니다.
오늘 반나절 촬영했지만 3칸짜리 베터리 막대에서 한칸만 줄었더군요. 솔직히  촬영하다가 배터리가
다 떨어질까봐 급하게 그리고 많이 찍었습니다. 하지만 괜한 걱정이었네요.

사진은 카메라 촬영후 의례하듯이   으레 하듯이 컨트라스트만 보정했습니다.
(사진은 오전에 눈이 오고 날이 흐린날이라서 좀 탁하게 나온것은 이해하시고 보십시요
밝은날 사진은 이 포스트 맨밑에 삼청동 가게들 사진을 보시면 햇살비치는 선명하고 환한 사진을
볼수 있습니다)

사용자 삽입 이미지

먼저 흔들리는 지하철에서 책을 찍어 봤습니다.  뷰티폰은 손떨림방지기능이 있어 흔들리는 차에서도
선명하게 찍힙니다. 폰카에 손떨림 방지기능은  처음채용한 휴대폰입니다(LG의 SD350이 최초였다는 제보가
있었습니다.)

사용자 삽입 이미지
이 사진만 딱 보고 CCD카메라보다 CMOS라서 화질이 떨어짐을 느낄수 있습니다
(이 CCD와 CMOS에 대한 댓글에 좋은글이 많습니다.)
. 컴퓨터에서 볼때 약간은 실망했습니다. 

사용자 삽입 이미지

500만화소라서 가장 큰 해상도로 찍었습니다.(최고크기로 해 놓은지도 몰랐습니다) 용량이 한장에 1메가
정도더군요.  사진크기가 2592 X 1944입니다. 컴퓨터 모니터를 다 덥고도 남아버리네요

그전에 쓰던 EVER W-200폰도 함께 가져갔습니다. W-200폰은 200만 화소의 카메라를 내장하고 있습니다
사용자 삽입 이미지
EVER W-200으로 찍은 사진



사용자 삽입 이미지
뷰티폰으로 찍은 사진

작게해서 보면 비슷하네요.   화소수는 큰사진일때나 풍경사진에서 차이가 확 나겠죠.



사용자 삽입 이미지
뷰티폰의 줌기능을 사용해서 찍어 보았습니다.  하지만 광학줌이 아닌 디지털줌이기 때문에 권장해
드리고 싶지 않습니다. 그냥 전체를 찍어서 PC나 뷰티폰 자체에서 Crop기능으로 필요없는 장면을
잘라내면 될듯 합니다


사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지
서울 성공회성당 [서울성공회성당]

성공회 건물인데 정말 국내에서 보기드문 로마네스크양식의 건축물입니다. 하늘에서 보면 십자가 모양으로
되어 있죠

사용자 삽입 이미지
약간은 뷰티폰에 실망하고 있을때  디카들이 접사에 강하고 뷰티폰이 인물촬영과 접사에 강하다는 리뷰를
읽고 접사를 시도했습니다. 

오~~~ 탄성이 나오더군요. 베리 굿

사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지
뷰티폰에는 여러가지 촬영모드가 있습니다. 그중에 하나가 바로 4분활 촬영인데  이렇게 각기다른 영역을
촬영해서 합성해서 보여줍니다.


사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

뷰티폰은 세피아톤, 흑백, 포스터, 네거티브(필름)의 필터가 있습니다. 찍은사진을 뷰티폰에서 나중에
변환할수도 있습니다.  흑백으로 찍을껄 하지 마시구 추후에 뷰티폰 자체에서 편집하셔도 됩니다.

이런 기능은 1~2년전부터 나온 슬립형 디카에 있는 기능인데 이젠 핸드폰속으로 들어온듯 합니다

사용자 삽입 이미지
세종문화회관에 큰 트리가 있더군요. 요즘 크리스마스 트리의 트랜드  방물만 색색깔로 달아 놓았더군요


사용자 삽입 이미지
사용자 삽입 이미지
처음 약간의 실망과 다르게 한시간동안 촬영하면서 점점 뷰티폰의 매력에 빠져드네요. 
내가 카메라를 들고 다니는건지 휴대폰인지 모를정도로요.  사진찍다가 전화오면  화들짝 놀라면서
카메라가 전화도 되네? 라고 생각할 정도네요.

두손으로 액정보면서 찍고 있으니 사람들이 카메라를 많이 의식하더군요.  폰카의 장점인 캔디드(몰래찍기)
사진을 찍기가 힘들정도로요.  또 뷰티폰 앞면은 영락없는 카메라 모양이어서 더 오해를 살만도 하네요

두손으로 찍다가  나중엔 한손파지법을 익히는데 좀 시간이 걸리더군요. ^^


사진용량들이 커서 포스트 읽기 힘드실것 같아 여기서 1부는 마치고 바로 2부에서 더 많은 이야기를
들려 드리곘습니다.  다음편에서는 뷰티폰의 최고의 매력인 파노라마 모드와  고속촬영모드(슬로우비디오)
를 보여드리겠습니다.

뷰티폰으로 찍은 파노라마사진(사진을 클릭하면 크게 보입니다)
사용자 삽입 이미지

살짝 맛배기로  청계천을 고속촬영한 동영상 하나 올립니다





뷰티폰으로 찍은 고속촬영동영상
(고속촬영시는 녹음기능이 자동으로 제거됩니다)


다음포스트 입니다. 계속 읽으실려면 아래 글을 클릭하세요

2007/12/19 - [IT월드] - 뷰티폰의 매력하나 파노라마사진(2)

2007/12/19 - [내가그린사진] - 뷰티폰으로 찍은 삼청동의 예쁜가게들


덧붙임 : 이글을 쓸까말까하다가 하도 화소수=화질이라는 분들이 많으셔서 몇자 적습니다
화소수가 높다고 사진화질이 좋아지는게 아닙니다. 화소수는  얼마나 큰 사진으로 인화할수 있냐할때 중요
한것입니다.  만약 큰 달력만한 사진을 인화할때 500만화소의 카메라로 와  200만화소의 카메라로 찍은
사진을 둘다 인화했을때 그 차이가 나옵니다.  인터넷의 웹브라우저와 수첩만한 사진으로 인화할때는
솔직히 130만화소 이상이면 그게 그것입니다.  작은 사진을 뽑을때는 1천만 화소의 카메라도 그게 그것
이라는것입니다.   다만  화질의 차이는 광학센서의 크기에 따라서 달라집니다. 위리가 DSLR카메라의
화소수가 낮더라도 화질이 좋은 이유가 그 광학센서가 크기 때문입니다.   요즘은 필름크기의 광학센서를
단 고급DSLR도 나오고 있는 추세죠. 

따라서 화소수가 화질을 좌우하지 않습니다. 다만 고화소수를 가진 카메라들이 최신기종들이 많고  광학센서가
커지기 때문일것입니다.   화소수는 = 화질이 아닌  인화할수 있는 크기입니다.

200만 화소의 폰카로 2592 X 1944 이런 크기의 사진을 찍을수 없습니다.
저도 나중에 용량만 차지하고 해서 최고크기로 찍었다가 나중엔 1028 X 960으로 바꿔서 찍었습니다.

하나더 색감에 대해서 말씀하시는데 그건 브랜드마다 약간씩 다릅니다. 색감이야
후보정으로 조정하실수도 있습니다. 색감은 사람마다 좋아하는 색감들이 많이 다르죠





썬도그
하단 박스 

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. yui 2007.12.19 11:49  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    뭐지..
    막눈인 내가 봐도 사진 정말 구린데...

    이게 정말 500만화소?
    무슨 200만화소 폰카로 찍은거보다 못하네요

  3. 별로 2007.12.19 12:03  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    솔직히..삼성 200만 화소랑 비슷하네요....어떻게보면 더못한듯..
    접사뺴고는 그다지...좋아보이지는 안네요 참고로 저는 사진전공..
    모토로라200만화소도 쓸만하던데..

    • Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2007.12.19 12:15 신고  댓글주소  수정/삭제

      화소수는 화질을 나타내는 수치가 아닙니다. 말씀 드렸듯이 150만화소 이상이면 컴의 작은 화면으로 보면 거기서 거기예요. 화소수가 왜 필요하냐 전지크기 달력크기의 사진을 인화할때 200만이냐 1천만이냐 2천만화소냐가 차이가 납니다. 작은 사진에서는 130만이나 1천만이나 비슷합니다. 다만 CMOS와 CCD는 같은 화소라도 화질이 차이가 납니다. 그래서 디카의 CCD는 화소수가 낮더라도 화질이 좋아보입니다.

  4. Favicon of http://www.scooterchoi.com BlogIcon Scooter Choi 2007.12.19 12:08  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아직두 화소를 모르는 분들이 많이 계시네요...
    화소 높다구 화질이 좋다라는.....,ㅠ.ㅜ
    답답들 .........,

  5. Favicon of https://missinglove.tistory.com BlogIcon missinglove 2007.12.19 12:21 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 지금 뷰티폰 가지고 노는 중이지만
    솔직히 카메라 성능은...OTL

  6. brave man 2007.12.19 12:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그냥 봐도 색감 등이 확연히 떨어지는 데 무슨 접사가 좋고...
    실망스러운데요...
    뷰티하지 않은 것 같아요~ ㅎㅎ

  7. 알프레도 2007.12.19 12:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    뷰티폰이 저정도면 가격대 성능비로는 꽝 아닌가요? 가격이 얼마짜린데 ;;

  8. 지나가다 2007.12.19 12:52  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    CMOS라고 해서 화질이 좋지 않다는 건 좀 무리가 있어보입니다.
    요즘 대부분 DSLR은 CMOS를 채택하고 있습니다.
    기존 CCD 센서를 사용했던 소니도 a700부터는 CMOS가 들어갔고
    니콘에서 이번에 처음으로 자체 개발한 센서도 CMOS입니다.
    (캐논이야 처음부터 쭉 CMOS 였구요..)
    예전이야 CCD에 비해 CMOS가 가지는 단점(노이즈등의)이 많았지만,
    현재는 그런 부분들이 많이 줄었고 단위비용때문에라도 CMOS로 가는 추세입니다.

    폰카의 화질이 안좋은 건 CMOS 자체보다 센서 크기가 너무 작다는것
    일반 디카에 비해 (아마도) 이미지 프로세서가 좋지 않을것 이라는 것
    그리고, 작은 렌즈로 인한 광학성능.. 이런것들의 복합적인 문제가 아닐까 합니다.

    물론 같은 (쌀알만한 크기의) CCD와 CMOS를 별다른 이미지 프로세서 없이 비교하면
    CCD가 좋을 수 있겠지만요. ^^;;

    • Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2007.12.19 14:06 신고  댓글주소  수정/삭제

      정확한 지적이시네요. 휴대폰이 작고 휴대성을 강조하다보니 작은크기의 광학센서를 넣을수 밖에 없었나봅니다.

      좋은글 감사합니다

  9. nloop 2007.12.19 13:08  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    lp 3500 사용중인데

    접사기능과 파노라마 기능 그리고 고속촬영기능은 부럽네요 ㅎㅎ

  10. x 2007.12.19 13:29  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    ㅎㅎ 역시 핸드폰 카메라는 디카를 따라가기에는 무리가 있네요. 그래도 좋습니다! 이렇게 계속 발전하다보면 디카못지않은 핸드폰도 나오겠죠^^ 잘봤습니다~

    • Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2007.12.19 14:07 신고  댓글주소  수정/삭제

      아마 영원히 따라가진 못할것 같아요. 그냥 계속 추격만 할듯해요. 오히려 카메라에 간단하게 전화걸기 기능만 넣는다면 모르겠네요

  11. 깜둥이 2007.12.19 14:11  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사진 잘 봤습니다.

    기술이 발전하면서 점점 더 좋은 카메라 기능의 핸드폰이 출시되네요.

    글쓴분의 말씀중에 화질의 차이를 자꾸 CCD와 CMOS의 차이에서 언급을 하시는데....

    그건 좀 아닌것 같습니다.

    촬상소자의 종류에 따라서 화질의 차이가 난다기 보다는 촬상소자의 크기가 더 중요하겠죠.

    화소가 높은 똑딱이 디카보다 화소가 낮은 DSLR의 화질이 더 좋은 이유가 그것입니다.

    그다음이 렌즈의 차이와 그리고 화상처리 프로세스의 차이이겠죠...^^

  12. 안냥 2007.12.19 15:00  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    별로 화질 좋은거 아닌데요...다 뿌옇게 보이고 접사 빼고 다 별로에요
    제 핸드폰 400만화소인데 보정안해도 디카처럼 나와요 큐리텔 모델인데 하얀색

  13. Miya~* 2007.12.19 15:18  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    태클은 아니지만 한 마디만.. 부탁드릴게요.
    "사진은 카메라 촬영후 의례하듯이.."는 "으레 하듯이"가 맞습니다. 수정해주세요.
    직업상 맞춤법에 굉장히 신경쓰는 편이라.. 별 것 아닌 걸로 코멘트 달아서 죄송해요;

    • Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2007.12.19 15:31 신고  댓글주소  수정/삭제

      네 오타가 많은 블로그입니다. 일부러 안고치는것도 있구 모르고 안고치는것도 있구 그래요. 지적해주셨으니 감사하구요. 수정하겠습니다. 그나저나 맞춤법 플러그인좀 티스토리 개발해주시지. ㅎㅎ

  14. Favicon of https://guraking.tistory.com BlogIcon 구라킹 2007.12.19 15:26 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    댓글을 읽다 보니 위에 LP3500 분이 있어서 ㅋ

    LP3500은 SD350과 같은 동급기종으로 300만화소 CCD를 채용했죠.

    CMOS와 CCD와의 화질차이는 어느정도 납니다. 하지만 고화소로 갈수록 DSLR도 그렇고 추세가 CMOS로 가고 있죠.

    LP3500도 좋은 화소를 가지고 있는 것을 부정하지는 않습니다만. 500만화소라고해서 화질이좋아지는 것은아니지요. 다만 해상도가 크게 구현이 된다는 것이고 리사이징 했을 경우에는 비슷하게 보일수도 있습니다.

    CCD와 CMOS의 비교가 되어 버렸는데 ㅋ

    그렇다면 빛이 없는 어두운 곳을 찍었을때 CCD는 많은 광량이 필요해서 잘 안나오고 CMOS는 비교적 잘나오죠.

    그리고 한마디만 더하자면 핸드폰 액정으로 보는것과 PC로 옮겨 보는 것과는 차이가 매우 큽니다.ㅎ

    • Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2007.12.19 15:29 신고  댓글주소  수정/삭제

      아 LP3500이 CCD군요. 청계천 한번 더 가야겠어요.
      야간에 얼마나 잘 나오는지하고 실제 뷰티폰액정에서 어떻게 나오는지 액정화면 자체를 찍어서 올려야겠네요
      구라킹님 글 감사합니다. 고수분들이 모두 오셔서 떨고 있습니다. ㅠ.ㅠ

  15. 마후라 2007.12.19 15:53  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    제가 보기에는 색수차, 노이즈가 엄청 심하네요.
    색감도 엉망이고....
    예전 200~300만 폰카보다 도리어 화질이 떨어져보이네요...

    • Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2007.12.19 16:27 신고  댓글주소  수정/삭제

      네 색수차는 있더군요. 계속 관련 글 올릴테니 다 보시고 판단해보시길 바랍니다. 화질이 떨어진다는 느낌은 제가 못찍어서 그럴수도 있으니까요.

  16. 흠... 2007.12.19 20:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저거 살 돈이면 번호이동해서 공짜 휴대폰 하나 맞추고
    DSLR 저가모델이나 하이엔드 디카 사서 쓰는게 좋겠군요..
    쏘뉘나 퐈나쏘뉙 쌈쏭이라던지 슬림 디카중에 들고다니기도 편하고 화질좋은게 넘쳐나는데..
    사진 품질이 좋지않아 무리가 많아보입니다.
    화소수나 늘리지말고 품질향상에나 좀더 집중했으면 좋았을텐데 아쉽네요..
    기술의 발전 가운데에 있는 모델이긴 합니다만,
    솔직히 사진찍기위해서 돈주고 사기엔 가격대비 성능에 문제가 많아보입니다.

    • Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2007.12.19 21:08 신고  댓글주소  수정/삭제

      사진만 찍는게 아닌 동영상도 찍죠. 간과하시는게 있는데
      핸드폰하고 슬립형 디카 둘다 들고 다니시기가 생각보다 싶지 않을것라는것입니다. 특히 여름에는요. 왜 기를쓰고 핸드폰에 저런기능을 넣을려고 하겠어요. 하나로 다 될수 있게 만들어야 잘 팔리니까 그렇겠죠.

  17. 그냥 v7800써본사람으로서. 2007.12.19 21:22  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    모든면에서 별로.. 제가보기엔... 동영상도 사진도 ... 그냥 들고다니기 편한가요? 그게 제일 중요할거 같은데요. 제가 전에썻던 저 모델은 디카같아서 ㅡ.ㅡ; 좀 힘들었습니다.ㅎ

    • Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2007.12.19 23:28 신고  댓글주소  수정/삭제

      슬립합니다. 들고다니긴 편해요. 단지 핸드폰느낌보단 PDA나 슬립형디카 느낍입니다. 손에 그립감은 핸드폰보단 떨어져요

  18. glassego 2007.12.19 22:14  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그러고보니 날이 좀 흐린날 찍으셨네요.
    광량이 충분치 않으니.. 폰카로써는 커버하기 힘들었나보네요.^^
    맑은날 , 밝은 때에 찍은 사진이 있었으면 좋았을 뻔 했습니다.
    동영상은 정말 놀랍군요. 접사도 수준급이고..
    사진은 카메라폰을 강점으로
    선전해온 것 치고는 좀 아쉽지 않나.. 생각이 듭니다^^
    좋은 사진/동영상 구경하고 갑니다. 즐거운 나날 되세요.

    • Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2007.12.19 23:29 신고  댓글주소  수정/삭제

      날씨가 아침에 눈이오다가 오후에 햇볕이 들었어요
      밝은날 사진은 맨 마지막에 삼청동사진들이 있어요

      거기 보시면 될듯합니다.

  19. 도니조아 2007.12.20 02:34  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    공짜폰 나오면 하나 가져 보쟈

  20. 프라다가 더좋아 2007.12.20 13:53  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    음 뷰티폰 나오고 프라다 팔고 다시 구매할까 생각했지만...
    일단 지상파 안돼고 디자인이 프라다보다 안이뻐서 패스~~
    뷰티는 접사가 좋던데 그거빼고는 어짜피 화소수 차이니 프라다도 잘 찍으면 잘 나옵니다.
    가격도 뷰티가 싸고 일단 갠적인 생각으로 사진찍기좋은사람은 뷰티로~화상이라 셀카도 가능하니까..
    티비를 즐기는 사람들은 프라다를..ㅎ

  21. 안냥 2007.12.23 03:01  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사진링크는 제가 홈피가 없구 메일로 보내드릴테니까 메일 주소 알려주세여~

    • Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2007.12.23 03:59 신고  댓글주소  수정/삭제

      뷰티폰의 색감이 우유탄것처럼 하얗게 나오는것은 있어요. 뭐 저같은 경우는 후보정을 꼭하기 때문에 별 상관없지만 좀 뿌옇다는 느낌은 있긴있네요. magichour1122@gmail.com입니다. 보내주시면 감사히 받겠습니다. 좀 비교도 해볼겸요