태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.



청계천은 서울의 랜드마크가 되었습니다.
도심 한가운데 물이 흐르는 하천이 있는것은 사람들에게 여유로움을 즐길수 있는 효과까지 있습니다.
또한 이 청계천은 서울의 관광명소가 되어 많은 내외국인드이 왔다가기도 하고 지금도
많은 사람들이 찾아옵니다


그 영향력이 얼마나 큰지  청계천으로 대선까지 진출하신분도 계시구요.



사용자 삽입 이미지

사용자 삽입 이미지

그런데 이 청계천이 돈 먹는 하마네요.
청계천 유지.보수비 2년간 137억원"<서울시 국감>

계산해보니 하루에 1천8백만원씩 유지보수비로 들어갑니다.  1천8백만원이 들어갑니다.
한사람 1년 연봉이 하루에 날아가는군요. 뭐 자연하천이 아닌 인공하천이니 사람손이 많이 가야 하는것은
어쩔수 없다고 해도 이건 그래도 너무 많이 들어가네요.  그렇게 관리 잘한다고 하면서
위에 사진자리에는 수풀이 많아서 그런건지 쥐들도 뛰어 다니던데요.

쓰레기가 있어 보고 있다가 수풀속에서 후다닥거리길래 봤더니 쥐가 놀고 있더군요. ㅠ.ㅠ

2년에 137억이라   이거 작은돈 아닙니다. 이 돈으로 결식아동들에게 지원해주면  방학기간에도 배 골지
않을수 있습니다.

우리가 웃고 떠들면서 청계천을 지나가면서 이런 사실을 생각좀 했으면 좋겠네요.
훌륭한 시민의식은 따지고 캐고 사회곳곳을 날카롭게 보는 시선이 필요할듯 합니다.
아무런 생각없이 그냥 보기좋으면 장땡~~~~ 이라는 후진스런 모습보단요



썬도그
하단 박스 

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://neomir.tistory.com BlogIcon 네오미르 2007.10.29 12:25  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    후덜덜.. 유지비용이 엄청나네요..

    처음부터 계획할때 유지보수에 대한것까지 포함해서 복구했으면 좋았을텐데.. 아마 빠른 완공이나 사업비 축소를 위해서 이명박 전 서울시장이 유지보수에 대해서는 무시했을거 같네요

    완공되고 서울시장에서 물러나면 유지보수의 문제는 신경쓸필요없을테니..

    암튼 근시안적인 사업을 추진하는 데.. 대운하도 그렇고.. ㅡ,ㅡ

    저런 명바기를 외치는 사람들은..

    • Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2007.10.29 13:54 신고  댓글주소  수정/삭제

      그것뿐 아니에요
      청계천 만든다고 노점상들 다 동대문운동장에 밀어 넣더니
      이젠 동대문운동장 밀어버린다고 하니까
      오세훈이가 지금 어쩔줄 몰라하던데요

      명박이가 그 사람들 꼭 다 살려주겠다고 최근에 말했는데
      지켜봐야겠어요

  2. Favicon of http://foog.com BlogIcon foog 2007.10.29 12:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    시멘트로 도배한 인공천을 만들었다고 환경영웅이라면 한강변을 모두 시멘트로 도배한 과거 군사정권은 환경의 신이죠.

    한편으로 그것마저 휴식공간이라고 찾아드는 서울시민이 불쌍하다는 생각이 듭니다. 자연도 아닌 것을 자연이라고 속이고 속아가면서 살아야하는 빈곤한 물적공간에서 살고 있으니까요.

    • Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2007.10.29 13:55 신고  댓글주소  수정/삭제

      5.6공떄 한강의 기적 대단했죠.죄다 시멘트로 둘러쌓고
      그래도 그건 잘한것 같아요. 뭐든 포장하면 최고라는
      울나라 사람들의 생각방식도 이젠 좀 바뀌어야 하는데

  3. Favicon of http://iu1.kr BlogIcon 기차니스트 2007.10.29 13:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    foog님 말에 좀 공감이 가네요 ㅠ_ㅠ;;
    그래도 자주 찾는 곳인데, 이전의 청계천을 생각하면 지금이 좋기도 하면서도;;
    돈으로 생각하니 못내 아쉽군요;;

    • Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2007.10.29 13:56 신고  댓글주소  수정/삭제

      청계천은 좋긴 좋아요. 가면 휴식공간이고 그런데
      그게 다 우리 세금으로 만든것이고 돈이 계속 저렇게
      많이 들어가니 마치 입장료내고 들어가는것 같아요
      2백억 그돈 작은돈 아닌데

  4. Favicon of http://foog.com BlogIcon foog 2007.10.29 15:04  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    강변을 시멘트질을 한건 갯벌을 시멘트로 발라버린 거나 진배없죠. 땅보고 숨막혀 죽으라는 이야기니까요. 거기에다 사실 청계천은 잘 아시겠지만 조선시대에 인공으로 만든 천이니 복개할 이유도 없었죠. 하지만 휴식공간으로야 의미가 있었지만 이명박이 어떻게든 임기내에 끝내려고 수많은 전문가들 의견무시하고 시정개발연구원 학자라는 양반은 개발업자들 돈먹고 이권 챙겨주고... 이것도 암튼 청문회감입니다만.. 쓰다보니 우울해져서 이만 :)