관리 메뉴

사진은 권력이다

채선당,국물녀가 SNS때문이라기 보다는 우리들의 문제 본문

IT/가젯/IT월드

채선당,국물녀가 SNS때문이라기 보다는 우리들의 문제

썬도그 2012. 3. 2. 10:09

친구가 화가 잔뜩 나서는 술자리에서 막말을 섞어가며 실컷 욕지기와 함께 화를 풀어 냈습니다
이유를 들어보니 약간의 말 다툼이 회사에서 있었나 봅니다.

한참을 듣고 있다가 친구와 말 다툼을 한  사람의 이야기를 못들었기에 난 모르겠다 라고 말했습니다.
친구가 버럭 화를 내더군요.  

"너 친구 맞냐"  부터 시작해서는 제 외모지적까지 어이가 없었습니다
아니 친구라고 친구말만 듣고 친구를 옹호해야 친구인가요? 사람이란 무릇(저도 마찬가지..) 어떤 말을 전달할때 자기 입장으로 전하는게 인지상정입니다. 이 자기 입장에서 전달하다 보니 객관적 사실은 왜곡되어 주관적인 사실을 전달 합니다.

또한 자신에 불리한 사실은 숨기고 자신에게 유리한 사실만 확대해석합니다.
이런 것을 알기에 어떤 싸움이나 다툼을  한 내용을 들을 때 누구 편도 안들어줄려고 합니다.
그게 친구라고 해도  그 말이 객관성을 확립할때까지는 기다립니다.  객관성이 확립되었다고 판단되면 그때 부터 친구를 적극 방어나 옹호해 줍니다.


 

채선당, 국물녀 사건이 SNS 때문이라고?
 

국물녀 사건이라고 알려진 사건을 보면서 여러 생각이 드네요
먼저 우리는 익명의 여자중에 인터넷에 화제가 되면 무조건 XX녀 라고 합니다. 전 이 XX녀 라고 하는 호칭이 젊은 여자에게만 해당되는줄 알았더니 50대 까지고 커버하네요.  아무튼 XX녀 호칭 문화는 결코 좋아 보이지는 않네요

이 사건은 시내의 모 대형 서점 식당에서 일어난 사건입니다.
꼬마 아이 엄마가 식당에서 한 아주머니가 아이에게 국물이 있는 국그릇을 부었고 그냥 달아났다고 인터넷 게시판에 올렸습니다.  이 글은 많은 공분을 쌓아서 일파만파 퍼지게 됩니다.

문제는 여기서 발생합니다. 한 쪽 이야기만 듣고 판단하면 안되는데 사람들은 처음에 글을 올린 사람의 입장이 마치 사실인양 착각을 합니다. 양쪽의 주장 모두 들어보고 그 다음에 판단해도 되지만 이미 판단은 아이 엄마가 다 했고  그 판단에 적극 옹호를 합니다.

이런 심리도 있겠죠. 억울한 피해자를 도와줘야 겠다는 디지털 자경단의 심리도 있을 것 입니다. 또한 약자를 보호하고 옹호해서 권력자를 벌하고 싶은 심정도 있겠죠

잘 아시겠지만 이 이야기의 결말은 국물을 부은 50대 아주머니가 직접 경찰서에 출두 하면서 사실이 밝혀집니다
CCTV동영상을 보면 아주머니의 잘못이라기 보다는 아이가 식당에서 뛰어 다닌것이 가장 큰 책임이고 어떻게 보면 아주머니가 피해자로 보입니다. 아주머니는 자기도 화상을 입었기에 자신이 피해자라고 생각했고  사과를 받고 싶었지만 아이도 다친것 같아 그냥 자리를 떴다고 했습니다

아주머니도 좋은 태도는 아니죠. 아이가 잘못을 했던 아이가 다쳤다면 일단은 관심을 가졌어야 합니다.
그냥 자리를 뜨면 안되죠.  이후 사건은 역전이 됩니다. 몰상식한 아이엄마라고 손가락질은 아주머니가 아닌 아이 엄마와 아이로 향했습니다. 

이와 비슷한 사건이 채선당 사건입니다. 발로 찬 적이 없는데도 발에 차였다는 임산부의 말을 우리는 그냥 믿어버립니다.
물론 양쪽의 이야기를 들을 수 없는 경우가 일상다반사입니다. 그럴때는 증거를 가지고 설득력있게 하는 말을 믿어야 합니다. 그러나 이 두 사건 증거도 없고 오로지 일방적 주장만 가지고 그걸 객관적 사실인양 믿어 버리는 사람들이 문제 였습니다


SNS때문이라기 보다는 우리의 천박함 때문
 


보수언론들은 SNS의 병폐라고 떠들고 있습니다
일견 맞는 말입니다. 예전에 비해 일파만파 퍼지는 속도가 트위터로 인해 마하급으로 빨라졌습니다.
파급속도는 트위터가 짱이죠.  그러나 그 뿐입니다. 퍼져 나가는 속도는 빠르지만 그걸 퍼트리는 사람은 우리입니다;
우리가 퍼트린거죠. 트위터가 뭔 죄입니까?

트위터, 페이스북 이전에는 이런 사건 없었나요?
개똥녀 사건등 찾아보면 비슷한 사건들 많습니다. 인터넷 여론재판이 어제 오늘의 일입니까?  항상 보면 양쪽의 입장을 들어봐야 하는데 한쪽 이야기만 듣고 그게 마치 사실이고 진리인양 떠드는게 문제죠.

채선당 이야기는 양쪽 이야기를 들을 수 있었습니다
그러나 우리는 일방적인 한쪽의 과장되고 거짓된 이야기를 믿고 그걸 퍼트려 버립니다. 
누군가가 좀 더 지켜보자거나 그 말을 어떻게 믿냐? 식으로 합리적 의심과 비판을 했다면 제동이 걸렸을 수도 있습니다.
하지만 그런 과정은 없었습니다. 

한국사회 자체가 쏠림현상이 심한 사회인데 인터넷은 그 쏠림현상에 부스터를 달아 주었습니다
이러니 상대방 이야기가 나오고 진실이 밝혀지니 반전이라고 떠들어 되죠

디지털 자경단이 되고 싶다면 최대한 그 이야기가 객관성이 확립되기 까지 기다리거나 검증을 해야 합니다.

그냥 믿어버리면 제2의 채선당 , 국물녀 사건이 나올 것 입니다. 또한 SNS의 문제라기 보다는 우리의 문제죠. 우리의 천박함이 사건을 크게 만든거죠

하지만 조중동등 보수언론은 통제가 안되는 SNS가 병폐라고 손가락질 하고 있습니다. SNS의 병폐가 없다고 할 수 없지만 적어도 조중동 만큼의 사회적 피해를 주지 않습니다. 조중동은 사회악이니까요


앞으로 비슷한 사건이 일어나면 합리적 의심부터하고 그 다음 객관성이 높아 진 후 퍼트려도 퍼트려야 할 것입니다.
또한 인터넷이 만병통치약이 아니거늘 무조건 인터넷으로 해결 볼려는 것도 문제죠. 물론 억울한 사람은 하소연 할 곳이 없어서 인터넷에 기대고 그 기댐은 받아줘야 합니다만  억울한 것도 아닌데 무조건 인터넷을 외치는 사람들이 있습니다

아버지가 가끔 술먹고 하는 소리가 있습니다. 자신은 억울하다며 인터넷 잘하는 저에게 
"인터넷에 올려, 니들 다 죽었어"  그럴때 마다 난감합니다. 술이 깬 후에 말씀드리죠. 
"아버지 인터넷이 만병통치약도 아니고 모든 일을 해결해주는 곳이 아니예요"

쉽지는 않을 것 입니다.
어떤 글을 퍼트리고 안 퍼트리냐를 구분하기도 쉽지 않고요. 다만 채선당처럼 상대의 입장을 들을 수 있는 사건은 들어봐야
할 것 입니다. 저 또한 LG트윈스 경기조작 사건을 확정되지 않을 상태에서 글을 올려서 많은 질타를 받았고 반성을 좀 많이 했습니다.  

뭐 지금은 거의 확정상태이지만 그래도 좀 조심히 글을 써야겠다 생각을 합니다. 
SNS뒤에는 사람이 있습니다. 사람의 문제를 그 전달매체의 문제로 확대 해석 하지 않았으면 합니다.


참고기사
'채선당 사건'으로 들여다 본 한국 네티즌 심리학 조선일보기사



52 Comments
  • 이전 댓글 더보기
  • 프로필사진 잘못 없는 국물사모님 2012.03.03 13:33 공감해요..근데 그 아줌마가 자리를 뜬게 잘못이란 생각은 안들어요..저 같아도 안 갔을거예요..분명 애가 잘못해서 나까지 피해를 입었는데 보나마나 흥분한 애 엄마가 그 상태에서 그 아줌마를 몹쓸 인간으로 만든건 한 순간일수도 있거든요..암튼 저도 인터넷에 기사만 읽고 판단한 적이 많아서 채선당일로 많이 생각하게 되었네요..근데 우리들 잘못도 있고 이런거 자극적인 말로 뽑아 쓰는 기자들도 문제인거 같아요..결국은 진실을 알기보단 사건에 흥분해서 다들 방방 거리는 모습이 된거 같아서 제 스스로도 돌아보게 된 계기가 된거 같아요..그리고 언론이란거도 결국은 진실을 알리기 보단 사람들의 관심을 끌기 위해 바둥 거리는 곳이란 생각이 드네요..님 글 읽고 공감하는 분 많으리라 생각해요..잘 읽고 갑니다..
  • 프로필사진 ㅈㄱㅂㅈㄱ 2012.03.03 14:40 ㅋㅋ 가만보면 사람들 웃긴다
    애 잘 안봐서 애 화상 입은거 가지고 인터넷에 올려서 소란 키운 년이나
    국물쏟고 지 손 디었다고 애 확인도 안하고 걍 떠난 년이나 다 잘못이여 ㅋㅋ
    근데 무슨 잘잘못을 따지는지...
    두사람의 잘못으로 애꿎은 애만 다쳤지...
    애가 건강하게 자랄수 있으면 좋으려만
  • 프로필사진 ㄴㄹㄴ 2012.03.03 15:02 채선당이나 어린이 화상사건에 관련한 SNS에 대한 비판이 아니라 조중동에 대한 반감때문에 이번 사건을 이용하는걸로밖에 안보이네요 이런 글 짜증나요
  • 프로필사진 웃기네요 2012.03.03 15:08 그리고 뭐 보수언론이 sns의 병폐라고 떠든다구요? 당신이 좋아하는 진보성향의 신문들 한번찾아보시죠? 거기엔 이런글이 없는지는 확인해보셨습니까?
    보수가 sns를 까면 잘못된거고 진보가 sns를 까면 괜찮나 보군요. 당신의 가치평가 잣대는 아무래도 기준점이라는게 없으신가 봅니다
  • 프로필사진 Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2012.03.03 22:05 신고 웃기네요 정말 대꾸할 가치가 없는 댓글
  • 프로필사진 웃기네요 2012.03.03 15:18 최소한 당신이 말하다가 말았던
    트위터가 뭔죄냐, 식칼의 용도는 인간이 정하는것이다 라는것과, 우리의 경솔함이 도구의 악용을 불러일으킨다는건동의합니다. 다만 그것을 보수신문에 의해 벌어진 일인양 말하고, 그잘못을 그쪽으로 전가만 시키는게 후반부의 논지가 되버림으로써 이글은 당신이 말한 최소한의 객관성을 상실해, 글의 논지 뿐만아니라 전달력또만 떨어졌다고 보입니다.
    개인적으로 덧붙이자면, 여론몰이성기사, 상대방을 무분별하게 비판하는 글은 당신이 좋아하는 진보성향의 신문이 더욱 노골적으로 보인다는거 아시길바랍니다.
    참고로 딴지일보는 즐겨찾기 추가해놓고 들리는 정도이지만, 보수언론은 다음메인에서나 보고 마는편입니다.
    그렇다고 진보는 아닙니다 하지만 보수도 아닙니다. 그저 둘다 싫기때문에 객관적일수 있다고 생각합니다만... 뭐 제생각일 뿐일수도 있겠죠
  • 프로필사진 BlogIcon MJ 2012.03.03 15:52 잘 읽고 갑니다. 핵심을 잘 말씀해주셨네요. 조중동의 정치적 목적이 있는 프레임에 갖혀있을 필욘 없죠
  • 프로필사진 우스운글 2012.03.03 15:54 이글이머라고내가읽었는지...
    그냥개인적인생각에대한글이왜다음메인에올라오는건지..
    글쓴이는지금무언가큰깨달음을얻은마냥반성하는듯한자세로잘난척을하고있는데요...
    지금하는생각이당신이그이전에가졌던실수보다더어리석을수있다는걸아세요.
    지금내린당신의결론도한낱얕은당신의주장일뿐이지절대진리가아니니까요 마치본인이보는사회가참인마냥떠드는게당신이욕하는조중동이랑다를게하나없음을못느끼나요?
    마치본인이깨달은진리를우매한중생들에게전파하고자하는글모양새가우습네요
  • 프로필사진 MJ 2012.03.03 16:09 뭘 말하고 싶은 겁니까? 합리적으로 말을 좀 해보세요... 이해가 안되니..
  • 프로필사진 Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2012.03.03 16:46 신고 웃기면 웃으면 됩니다
  • 프로필사진 BlogIcon 아이잘못입니다 2012.03.03 16:24 잘읽어주세요 여러분.

    CCTV 자료 화면 보셧나요??


    그 영상자료에 보면, 아주머니는 그냥 국을 날르고있었는데, 아이가 뛰어다니면서 아주머니한테 부닥친겁니다.


    그것도 아주머니 시야에서 잘보이지안는 각도에서 뛰어왔으니 아주머니는 피할 수도 없었죠 게다가 뛰어왔으니.

    아이를 식당에서 그렇게 뛰어다니게 하는 그 부모는 뭔가요? 그리고 , 자신의 아들피해입었다고해서 국날르던사람 잘못인가요? 국 날르고있다가 아이가 날라와서 박았는데, 대체 왜 그 아주머니를 국물녀 니, 뭔 마녀사냥이니, 아주 기가막히네요.


    네, 자신의 아들이 그렇게 심한 상처를 입었는데, 당연히 슬프시겠죠, 하지만 이건 분명히 그 아이의 잘못입니다. 더 깊숙히 들어가면, 그아이의 부모님 잘못도 있죠. 식당에서, 공공장소에서 아이를 그렇게 뛰어다니게 하는건 좀 아닌것같습니다. 자신이 피해를 봣다고 해서 무조건 남에게 화를내지말고, 차근차근 냉정하게 상황을 뒤집어서 이리보고 저리봐서 좋은판단을 하고 누구의 잘못인지 따져야지, 다짜고짜 내가 피해를 더 많이 입었으니, 이건 너의 잘못이야 라고 하면 안돼는거 아니겠습니까.


    그러면 이제

    딱 하나만 물어보겠습니다,


    아직어린 아이라고 남에게 피해를 줘도 되는건가요?
  • 프로필사진 BlogIcon ㅇㅁ 2012.03.03 16:52 좋은 글 잘봤습니다. 항상 사람을 투과한다는 게 문제죠. 전달하는 언어도 완벽한 도구가 될 수 없고요. 이성을 잃지 않아야겠습니다.
  • 프로필사진 BlogIcon 봄날 2012.03.03 17:01 나 자신 또한 진보쪽이라고생각하지만,
    요즘 개나 소나 정부나 사회 욕만하면 모두 진보인양 가볍게 행동하는 사람이 너무 많습니다.
    대부분의 내용은 공감하지만 뒤부분은 좀 지나친 감은 없지않네요,.....
  • 프로필사진 Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2012.03.03 21:58 신고 개나소나가 아닌 비판할 것을 비판하는 것이죠.개나소나 욕만 하는 사람을 진보라고 하지 않습니다. 그냥 어중이 떠중이죠
  • 프로필사진 노을 2012.03.03 22:41 저도 대중들의 설레발?... 나쁘게 얘기하면 쓸데없는 참견이라고 생각... 근데 사람들은 인정하기 싫겠지. 다른 댓글 보면 혼자 진리를 터득했냐며 비아냥거리고... 매체한테만 책임전가하는 사람도 있으니까요.. 다수의 판단도 때론 틀릴 수도 있는데 말이죠
  • 프로필사진 Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2012.03.03 22:43 신고 다수가 항상 옳은 것은 아니죠. 말씀 감사합니다.
  • 프로필사진 BlogIcon dddddd 2012.03.03 23:05 에이~ 그래도 술자리에서 친구 하소연같은건 왠만하면 걍 편들어주세요~ㅋ 너무 야박하시네
  • 프로필사진 Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2012.03.03 23:06 신고
  • 프로필사진 BlogIcon 음... 2012.03.03 23:15 결론은 채선당사건,국물녀 사건은 그냥 도입이고...SNS도 그냥 그저그렇고
    조중동이 사회 악이라는 것이군요...
  • 프로필사진 BlogIcon 1234 2012.03.03 23:24 댓글란이 두개네요. 조중동이 악이다. 이렇게 판단하는 것은 결국 자신의 입맛에 맞는 기사를 쓰지 않기 때문이죠. 보수언론이 딴지일보나 나꼼수, 진보신문들을 공격하는 것은 참을 수 없으면서 조중동은 대놓고 쓰레기라고 한다? 저로써는 이해가 되지 않네요. 조중동이 편향적이긴 해도 그 편향성은 다른 신문들의 이해관계에 의한 편향성과 다르지 않다고 보기 때문입니다. 아무튼 요즘 인터넷하는 입진보들은 조중동을 까면 자기가 뭐라도 된듯 느끼나 보네요. 저도 조중동을 바른 언론의 형태라고 보진않지만 이런식으로 그건없는 조롱과 비판은 자기 무덤을 파는 것이라는 것을 알려드리고자 글을 써봅니다. 중반까지 내용은 누구나 한번 쯤 해보는 생각을 잘 정리한 글이라고 느껴집니다.
  • 프로필사진 Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2012.03.03 23:30 신고 편향성이야 누가 뭐라고 합니까? 어파치 자기 주관대로 소신대로 떠드는데요. 문제는 카더라하는 확인안된 것을 기사화 하는 수준은 SNS와 비차일반입니다. SNS 손가락질 할거 없습니다. 보수언론들이 SNS를 까는 이유가 뭔가요.

    자기들에게 위협이 되고 통제가 안되니까 까는거죠. 좀 깊게 생각해 봤으면 합니다.
  • 프로필사진 BlogIcon 비겁 2012.03.03 23:25 언론도 한몫했지요. 악한기사는부치기다가 지금은 안 보이잖아요.
    임산부 다시 인터뷰한 기사는 살짝 두군데서 올린 것 보았고,
    애얼굴화상당해서애타는부모는 그아줌마에게 맞고소한 기사도 몇군데 있었지요.
    처음 발생했던 기사는 우르륵.. 완전난리부르스...
    좀 잠잠해지니까.. 조용하게..
    어떻게 보면 언론도 한몫했습니다.
    인터넷기사 대부분 광고하고 연결이 되어 있으니까...
    더 심한 기사를 마구마구올리는 것도참... 에고.. 누가약자이겠습니다.
    마냐사냥 당한 피해자와 가해자도 약자이지만..
    우리와 언론(미디엄도포함)이 가해자라할수도 있겠네요.
  • 프로필사진 Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2012.03.03 23:32 신고 그러게요 솔직히 이번 사건 SNS가 퍼트린거보다 SNS에서 퍼지는거 찌라시언론들이 그대로 기사화해서 더 커진게 있죠. 언론 지들은 뭐 잘했다고 저러는지 모르겠어요.
  • 프로필사진 Favicon of http://haruroh.tistory.com BlogIcon haRu 2012.03.04 02:30 당연 사람과 사람사이의 문제이죠! SNS든 인터넷 악플이던...
  • 프로필사진 BlogIcon 하루냐 2012.03.04 07:55 차라리 우리나라도 자기들 정치색 밝히고 정정당당하게 편파적일 수 있으면 좋겠습니다. 논조는 완전히 편향이고 기사조차 단어 활용으로 한쪽으로 몬 해석을 붙여 나르면서 주제에 중립이고 공정하다고 우기니 웃긴달까요. 객관적인 척하지말고 차라리 소신있게 주관적이면 좋겠네요. 본성은 조중동 기자건 아니건 비슷한 사람들 같고 다만 차이는 예전에는 그들만 수단을 가졌는데 이제는 일반인도 수단을 가졌다는 거겠지요.
  • 프로필사진 BlogIcon 하루냐 2012.03.04 08:11 (이어서) 그게 못마땅한 것뿐이겠지요. 수단의 문제라기보다 사용자 인성의 문제이고, 인성이나 의도에서 차이가 없는 조중동이 수단(sns)탓을 하면 어이없죠. 썬도그님에게 공감합니다.

    몇 댓글, 진보가 진리인가요? 어차피 모든 안건에서 진보일 수 있는 사람은 드물죠. 조중동은 자칭 보수지만, 실제로는 보수가 아닌 극심한 이기성을 보이는, 한때 가졌던 정보(수단)의 독점성을 빼앗겨 배아픈 기득권일 뿐이지요. 올바른 보수는 보수라도 건강합니다.
  • 프로필사진 Favicon of https://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2012.03.04 11:45 신고 가장 공감 가는 댓글입니다. 보수가 진보나 자기 소신대로 주장하는것을 무슨 질타대상인지요. 기계적 중립이 마치 대인배의 덕목인양 착각하는 사람들이 있는데 그런 사람들은 회색분자들일 뿐입니다. 소신은 칭송받아야 합니다.

    다만 조중동은 보수라는 가면을 쓰고 있을 뿐 이기주의자이자 기회주의자들이자 1% 대변인들일 뿐입니다.
  • 프로필사진 BlogIcon mjsb44 2012.03.07 14:20 좋은글 잘보고갑니다
  • 프로필사진 BlogIcon mjsb44 2012.03.07 14:20 좋은글 잘보고 갑니다