애플과 삼성전자의 카피 전쟁이 시작되었습니다. 한국의 언론사들은 애플을 저주하면서 삼성전자 쉴드질 하는 기사를 연일 쏟아내고 있습니다. 뭐 약자의 논리까지 내세우는데는 실소를 금치 못하겠더군요

세상에 삼성전자가 약자랍니다. 세계 최고의 가전업체이자 한 해의 순 이익만 13조가 넘고 매출은 헝가리 GDP를 뛰어넘는 회사인데 약자랍니다. 아니, 삼성전자가 약자면 다른 기업은 뭔가요? 

그나마 몇몇 각성있는 블로거들이 제대로 된 비판과 언론이 보도하지 않는 이야기를 쓰고 있습니다. 둥근 모서리로 특허 침해다? 아니죠. 둥근 모서리가 아닌 둥근 모서리에 그 둥금의 정도를 표시하는 R값 까지 똑같습니다. 단순히 둥근 것 때문에 똑같다고 했다면 오히려 애플이 더 욕을 먹었겠죠. 한 보수언론지는 그렇게 따지면 4바퀴로 만든 자동차는 다 카피냐고 대들던데요. 이것들 보세요. 아무리 삼성전자가 최대 광고주지만 쉴드질을 할려면 좀 성의있게 좀 하세요. 그러니 삼성전자가 더 욕먹는거죠.

미국언론들은 달랐습니다. 애플을 옹호하는 기사도 있었지만 애플의 그런 고소전쟁을 지적하는 언론도 있었고 팔이 안으로 굽는다라는 식의 기사도 있었습니다. 

솔직히 따져보면 애플도 다른 회사 제품 참 많이 베낍니다. 그 IOS의 원조인 맥 O/S의 GUI도 제록스꺼 베낀 것이죠. 아니 제록스가 중요하지 않게 생각하는 기술을 잡스가 개발자를 모셔왔죠. 그래서 마우스가 탄생한 것입니다.
그런데 그걸 또 '빌 게이츠'가 베껴서 윈도우95에 적용했고 잡스는 노발대발하면서  너! 고소를 외쳤지만 애플이 판정패 당했습니다. 

아래는 애플 아이폰이 다른 회사 제품을 베꼈다고 하는 내용을 담은 이미지들입니다.

애플의 심플한 아이콘들은 소니에릭슨의  M610i 등에서 이미 선보였습니다. 아이폰 나오기 1년 전에 나온 제품이죠


애플이 강력하게 내꺼라고 주장하는 밀어서 잠금 해제 방식도 이미 윈도우CE우폰에서 먼저 선보였던 기술입니다. 아이폰 나오기 2년전에 나온 기술입니다. 애 MS사는 이걸 특허 신청 안했을까요? 그럼 애플이 역고소 당했을 텐데요. 위에서도 말했듯 아마 MS는 이 기술이 대단한 것이 아니라고 가볍게 넘겼나 봅니다. 반면 애플은 조금만 다르거나 하면 다 특허로 등록하나 보네요


곡선이 둥근 것과 큰 터치 스크린 그리고 하나=짜리 홈버튼은 놀랍게도 삼성 F700폰과 비슷합니다. 물론 둥근라운드의 R값까지 똑같지는 않겠지만 홈버튼이 하나 있는 것은 비슷하네요.  삼성 F700은 2007년 2월에  애플 아이폰은 2007년 6월에 나옵니다. 

위 부분은 삼성 F700을 애플이 배낀 것이 아닌 누군가가 사진을 합성했다는 지적이 많습니다. 자세히 보면 위 두 사진은 왼쪽 오른쪽 손의 모양이 똑 같습니다. 둘 중 하나는 포토샵질을 했다는 것인데  사진 분석툴로 돌려보니 삼성 F700이 합성으로 나왔습니다. 

자세한 글은  http://olpost.com/v/1905166 로 참고하시길 바랍니다. 따라서 이 부분은 오류임을 밝혀드립니다. 

애플의 또 다른 킬러서비스인 시리도 다른 회사에서 먼저 선보였습니다. 아이콘도 비슷하네요. 이 제품을 만든 중국회사는 애플을 고소 했습니다. 


애플 참 대단합니다. 자기들도 많이 베꼈구만요. 다른 것은 몰라도 이 시리는 애플이 역고소 당해서 개망신 당할수도 있겠군요

애플의 시리 개발이 25년이 넘었다는 글도 함께 소개합니다. http://www.appleforum.com/mac-column/61430-%EC%95%A0%ED%94%8C%EA%B3%BC-%EC%8B%9C%EB%A6%AC-25%EB%85%84%EC%9D%98-%EC%9D%B8%EC%97%B0.html




출처 http://izifunny.com/2012/08/30/apple-company-stole-some-ideas-9-pics.html


애플도 분명 많이 베끼는 회사입니다. 그러나 잡스옹이라는 신과 같은 존재 때문에 우리는 애플을 추앙하죠, 저는 애플이나 삼성이나 소니나 전세계 대부분의 기업이 기존의 다른 기업 제품을 참고하면서 신제품을 만든다고 생각합니다. 다만 무식하게 똑같이 베끼는 회사가 있고 교묘하게 베끼는 회사가 있죠

여기서 차이가 납니다.

애플은 여러가지 제품에서 하나씩 베꼈습니다. 밀어서 잠금해제는 윈도우CE에서 예쁜 아이콘은 소니에릭슨에서 홈버튼 하나 짜리는 삼성전자 제품을 베꼈을 것입니다. 적어도 참고는 했겠죠.  이렇게 여러회사의 제품을 하나씩 베껴서 내놓으니 사람들은 창의적이라고 합니다. 

반면 삼성전자는 아이폰을 그대로 베꼈습니다. 여기서 차이가 있습니다.

여러가지 제품에서 베껴서 그걸 하나로 만들어서 새로운 카테고리를 만들어내는 것은 창조로 받들어지지만 그냥 하나의 제품을 통째로 베끼면 카피캣이라고 지적을 받죠. 

삼성전자가 미국에서 애플에 재판에 진 이유는 베끼라는 지시가 있는 이메일 때문입니다. 삼성고위관계자가 실무자들에게 애플 아이폰을 베껴라라는 메일이 결정적인 증거역활을 했습니다. 만약 그 메일이 없었다면 의심은 가지만 그렇게 거대한 승리를 애플이 할 수 없었을 것입니다. 

카피캣을 할려면 적어도 애플처럼 해야죠. 
그나저나 애플은 시리 고소미 먹고 크게 한 번 당했으면 하네요. 아이폰5가 나온다고 하는데 이제 식상하네요. 나오던 말던 이제 저도 관심 없어졌습니다. 예전 같은 참신함도 없고 고소전쟁이나 하는 기업도 좋은 이미지로 남긴 힘드네요. 제 예상으로는 애플은 앞으로 약 2~3년간 시련의 시기가 올 듯 합니다. 


저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
썬도그
하단 박스 
카카오스토리 구독하기 트위터 페이스북 구글플러스 메일

댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://neblog.com BlogIcon 사자비 2012.09.04 18:46 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    애플도 많이 배끼네요. 암튼 기업이 동네방네 요란을 떨면 다 이유가 있더라구요. 그리고 몇해 안에 슬슬 쇠락하게 되구요. 삼성의 베끼기 지시는 참 바보짓 했다는 생각입니다. 어쩜 그렇게도 뻔뻔한 것인지...암튼 덩치 큰 놈들 부터가 기업의 힘을 믿는것인지 조심성이 없고 대담하다니까요.

  2. Favicon of http://yongphotos.com BlogIcon 용작가 2012.09.04 18:55 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    잡스옹이 죽으니 애플도 일반 기업과 비슷해지나봐요 ㅠㅠ
    너 고소! 가 답은 아닌데 말입니다~

  3. 니창 2012.09.05 08:24 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    제가 생각하는 문제는 애플의 특허권입니다. 디자인 특허든 기술특허든 다른 회사가 먼저 특허를 써야 특허가 되는 것이 아닙니다. 먼저 어떤 방법으로든 공개가 되면 나중에 나온 비슷한 특허는 등록되었다 할지라도 특허권을 인정받을 수 없습니다. 그래서 IBM에서는 특허가 될 만한 것은 출원을 하고 출원하지 않고 남은 아이디어는 다른데서 특허를 쓸 수 없도록 모두 공개해버립니다. 그러면 어떤 회사도 비슷한 특허를 쓸 수 없죠.
    그런데 애플은 이미 공개가 된 디자인들을 자신의 특허로 썼고 여기까지는 괜찮지만 미국 법원에서 그 특허권을 인정해 버린게 문제입니다. 모서리 둥근거에 R값이 신규성이 있을까요? 이미 둥근 휴대폰이 나왔다면 비슷한 이미지를 갖는 디자인은 다 비슷한 거라고 생각합니다. 아이콘도 이미 너무나 비슷한 이미지가 나왔고 밀어서 잠금해제도 MS가 특허를 출원하지 않았다고 해도 이미 제품으로 공개가 되었기 때문에 애플의 특허권은 인정할 수 없는 것입니다(이 부분은 미국 배심원도 인정한 듯). 즉, 이번 문제는 특허권에 대한 해석의 문제인데. 충분히 애국심과 사심까지 들어간 배심원 판결이라는 생각이 듭니다. 이런 특허권 해석이 앞으로 어떤 영향을 미칠지 걱정입니다.

  4. 2012.09.05 13:14  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  5. 이채 2012.09.06 13:11 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    삼성 F700 사진의 모델손과 아이폰 모델 손이 좀 이상하지 않나요? 너무 똑같죠? 위 사진은 조작인걸로 판명났습니다.
    F700이 더 나중에 나왔구요... 구글링 해보시면 나옵니다. 미친 네이년만 검색하진 마시구요....

    • Favicon of http://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2012.09.06 13:22 신고  댓글주소  수정/삭제

      구글링 한 것이고 제가 적은 것이 아닌 해외에서 작성된 것입니다. 해외 유저가 네이년을 쓸까요? 지적은 좀 살펴봐야겠네요. 조작인것을 증명할 싸이트나 URL 좀 알려주세요

  6. 안타깝네요 2012.09.06 13:50 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    안녕하세요 블로그를 아주 재미있게 구독하고있는 독자입니다

    댓글은 이제껏 달아온적없었습니다 이제까지 글을 아주 잘 읽고있었는데 이번글은 무언가 잘못된 정보를 토대로

    이상한 결론을 내려버리신것 같아서 댓글을 답니다 올리신 정보들의 출처를 제가 다 알고 있는것은 아니나

    일부 제가 알고있는 조작이나 루머들이 잘못 올라가 있는것 같습니다 위 삼성F700에 관한 사진도 삼성이 추후에 합성한

    것으로 알고있습니다

    시리에 관해서는 글 하나를 소개해 드립니다

    http://www.appleforum.com/mac-column/61430-%EC%95%A0%ED%94%8C%EA%B3%BC-%EC%8B%9C%EB%A6%AC-25%EB%85%84%EC%9D%98-%EC%9D%B8%EC%97%B0.html

    평소에 글에서 볼수 없었던 성급한 단정같은것이 보여서 한번 댓글을 달아봅니다

    애플에 대해 관심없던 사람들이 보게되면 그냥 믿어버릴 수도 있겠더군요

  7. 안타깝네요 2012.09.06 14:05 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    덧붙여 F700에 대해서 합성이라는이야기를 예전에 본기억이 있어 구글링해봤습니다

    몇초만에 찾았습니다.............

    썬도그님이 실수였던지, 아니면 어떤 한가지 생각에 사로잡혀서 다른 정보들은 보시지 않은건지는 몰라도

    썬도그 님의 글중에서 이런글은 보지 못했기에 조금 놀랍네요

    http://olpost.com/v/1905166

    http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=jhy8402&logNo=110107557503

    • Favicon of http://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2012.09.06 14:29 신고  댓글주소  수정/삭제

      실수는 아닙니다. 어떤 한가지 생각에 사로잡힌 것도 아닙니다. 다른 정보를 안 본것이죠. 제가 한가지 생각에 사로잡혔다는 것은 제 포스팅을 다 보지 않으셨다는 말씀이기도 합니다. 이 포스팅은 약간은 삼성에 대해서 호의적인 글이지만 이전 글은 삼성을 매도하는 글도 있었습니다.

      제가 모든 사안을 다 알 수 없고 위 이미지들은 저도 해외에서 본 것이라서 단순하게 소개했습니다. 부분적으로 문제가 있는 부분은 저도 글을 읽어보고 인정을 합니다. 그 부분은 관련글을 링크 하겠습니다.

      하지만 다른 것 시리에 관한 것은 애플의 그런 오랜 노력도 있다는 것을 말하고 있지만 중국 제품과 흡사하다는 생각은 바뀌지가 않습니다. 그건 읽는 사람이 판단하라고 링크로 소개 하겠습니다.

      앞으로도 잘못된 정보가 있으면 지적해 주시길 바랍니다.

  8. 안타깝네요 2012.09.06 14:47 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    읽어 주셔서 감사합니다

    썬도그님의 블로그를 오랫동안 보아왔고 제일 자주 찾게되는 블로그입니다

    앞으로도 계속 활발한 활동 부탁드립니다

    • Favicon of http://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2012.09.06 14:52 신고  댓글주소  수정/삭제

      저도 인간이다 보니 실수도 잘못된 정보도 소개합니다. 이번 처럼 지적과 정보를 주시면 제가 적극적으로 활용 하겠습니다. 또한 그 정보가 제 글의 맥락을 뒤집을 정도면 최고는 글을 삭제 하겠지만 그 보다는 제 오류를 인정하고 그냥 남겨두는게 좋을 듯 합니다. 지적에 대한 부분은 합당하고 정확한듯 해서 소개했습니다. 글 읽는 분들이 참고 하실 것입니다.

  9. 쿨가이 2012.09.07 16:59 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    삼성 vs. 애플 특허 소송을 보면, 자국 기업의 이익을 떠나 특허라는 세계적인 공통 분모가 기업이나 개인의 아이디어를 보호하고 장려하는 순 기능을 하느냐는 관점이 중요할 걸로 생각됩니다.
    그리고, 특허의 가장 큰 요소 중 하나가 "진보성"이라 점입니다. 그러나, 기술 관련 업종의 종사자의 한명으로 애플이 제시한 특허에 있어 큰 진보성을 느낄 수 없는 것이 제 개인의 생각입니다.
    물론 애플의 단순 디자인 철학은 높이 살만 하고 많은 팔로워를 갖는 게 마땅하다고 생각합니다만, 그걸로 끝나야 한다고 생각합니다.
    다른 누구도 애플이 제시하는 스라이드 버튼이나 라운드 디자인을 보고 벤치마킹을 못 하게 한다는 건 오버도 너무 오버라고 봅니다.
    자동차 디자인에 있어서도 자동차 전시회를 통해 몇년 앞선 디자인을 서로 공개하고 공유하며 빠른 발전을 유지하고 있습니다. 그리고, 그것이 소비자의 만족도를 올리는 순기능으로 작용하고 있는 것이 좋은 예이자 현실일 것 입니다.
    제 생각엔 죽음을 알고 준비 중인 스티브 잡스는 조급한 마음에 너무 독단적인 생각과 아집에 빠져 넘지 말아야 할 선을 넘은 것 같습니다.

  10. 쿨가이 2012.09.07 17:05 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그냥 소송이 아닌 언론을 통해 삼성이라는 큰 기업도 애플의 후발자라는 인식을 강하게 심어주는 것이 더욱 좋은 마케팅 전략이었을 것 같으며, 현재 그 결과로 기존의 많은 애플 추종자들의 이탈 움직임과 피로감이 대신 말해 주는 것 같아 보입니다.
    제 생각도 앞으론 애플의 아이폰5가 기존 아이폰 3나 4의 인기를 능가하지 않을 것으로 보여집니다.
    아마 몇 달 후면 제 예상이 맞던 틀리던 증명될 것이니, 다른 분들도 한번씩 본인의 의견을 남겨 나중에 한번씩 될 돌아 볼 수 있는 기회가 되시길 바라겠습니다.

    • Favicon of http://photohistory.tistory.com BlogIcon 썬도그 2012.09.07 17:45 신고  댓글주소  수정/삭제

      저도 애플 아이폰5 기대도 실망도 안할 생각입니다. 딱히 관심 있는 제품도 아니고요. 매번 거기서 거기인 디자인에 이제 기능도 식상하고요



티스토리 툴바